Приговор № 1-143/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 22 декабря 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер № 2029664, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2005 года Тункинским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

13.08.2008 года Тункинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.06.2005 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.09.2012 г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия достоверно знавшего, что на поле, расположенном в 100 м. восточнее от <адрес> Республики Бурятия имеются очаги произрастания наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на поле, расположенном в 100 м. восточнее от <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая этого, <данные изъяты>., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 86,92 гр. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой 106 гр., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 86,92 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в тот же день, около 20 часов 20 минут вышеуказанный полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 106 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 86,92 гр., спрятал на поле, расположенном в 100 м. западнее от его <адрес> Республики Бурятия с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, забрал с собой спрятанный им ранее полиэтиленовый пакет желтого цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 106 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 86,92 гр., направился в сторону своего дома, расположенного по <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой 106 гр., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 86,92 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Мункуев О.Р.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: постановление об установлении личности (л.д. 58), запись акта о рождении (л.д. 60), копия военного билета (л.д. 61), требование ИЦ о судимости (л.д. 62), копии приговоров (л.д.64-69), справка с ЦРБ (л.д. 72), справка о состав семьи (л.д. 75), характеристики (л.д. 76), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д.70,71,73,74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, не работающего, ранее судимого, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, наркотической зависимости со слов не имеющего, пройти лечение от наркомании добровольно не желающего, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Попову следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Попова положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Судом обсужден вопрос в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ, однако, принимая во внимание, что Попов ранее судим, а также отрицает наркотическую зависимость, оснований для ее применения не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С, осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4125 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 100 гр., срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 100 гр., срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от их уплаты согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е.Иданова