Приговор № 1-143/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

Уголовное дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Дидятковского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 03.08.2017 года,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что у него, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находящегося по месту жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыл на участок местности, расположенной в 4 км. в западном направлении от г.Северобайкальски в 20 метрах в северном направлении от обочины автодороги, ведущей от г.Северобайкальск к базе отдыха «<данные изъяты>», где в период времени с 14 часов до 16 часов того же дня, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего собранные им листья и соцветия конопли путем перетирания и простукивания протряс через ткань в металлическую тарелку, в результате чего получил готовое для употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,744 гр., относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере общей массой 4,744 гр. в период времени:

- с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования до места своего жительства, и по месту своего жительства по <адрес>, в кармане своих брюк;

- с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут того же дня в носке, надетом на левую ногу, находясь в здании железнодорожного вокзала г.Северобайкальск Республики Бурятия, расположенного по <адрес>, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие двоих малолетних детей. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В частности, судом обсуждалось ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, однако оснований для его удовлетворения суд не установил, поскольку у ФИО1 ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия, а также то, что прекращение уголовного дела не достигнет цели исправления ФИО1 и не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие судимости, наличия дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,594 гр.; ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней ФИО1; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте (л.д.25,26), в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 4,594 гр.; ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней ФИО1; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; первоначальную упаковку наркотического средства, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев