Приговор № 1-67/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 13.02.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя-пом.прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

адвоката Лескова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ с исполнением назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО6, около магазина расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО для дальнейшего обращения похищенного в свою пользу. ФИО6 в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 принять участие в совершении кражи, на что последний ответил согласием, таким образом, указанные лица вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления в соучастии. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений незаконно проникли в <адрес>, принадлежащий ФИО, являющимся жилищем, откуда действуя умышленно, тайно похитили мужскую кожаную куртку стоимостью 7 000 рублей, женскую куртку из кожзаменителя стоимостью 2 000 рублей, женский пуховик стоимостью 1 500 рублей, детскую ветровку стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО После чего ФИО1 и ФИО6 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который в силу размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Лесков суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Из заявления потерпевшей ФИО, адресованного суду следует, что она не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, т.к. у нее грудной ребенок. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель Дашеева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, на момент совершения преступления по данному приговору имел две непогашенные судимости к условной мере наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возвращение похищенного имущества и отсутствие материальных претензий у потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений до того им не известной (указал лиц – ФИО6, участвовавшего в совершении преступления, и сообщил сведения, подтверждающие участие последнего в совершении преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное и, обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств совершения преступления, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, а не иное наказание, поскольку в силу ст.6 УК РФ наказания в виде штрафа и принудительных работ не будут являться справедливыми.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению на основании ст.70 УК РФ с учетом требований ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, т.е. без применения ст.73 УК РФ. Окончательное же наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ (1 дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей, а также отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: пару обуви (мужские тапки) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> передать законному владельцу ФИО1 ФИО10 в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин