Решение № 1-671/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-671/2019

Дело № 1-671/19

№

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск

02 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Шапаловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Елизаровой Л.В.,подсудимого – Цзинь Шиюня,защитника – адвоката Воеводина В.О.,переводчика – Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЦЗИНЬ Шиюня, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цзинь Шиюнь управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 05 минут Цзинь Шиюнь находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в районе дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, будучи подвергнутым
решением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 30 марта 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Цзинь Шиюнь 05 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и начал движение в западном направлении по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, после чего продолжил движение по улицам г. Южно-Сахалинска. 05 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 15 минут, Цзинь Шиюнь, двигаясь в районе дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, которыми он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 апреля 2019 года, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, при помощи показаний технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №, Цзинь Шиюнь 05 апреля 2019 года в 23 часа 26 минут прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, паров этанола в выдыхаемом Цзинь Шиюнем воздухе оказалось – <данные изъяты> миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму – 0,16 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения был установлен, с данным результатом Цзинь Шиюнь был согласен и в акте поставил свою подпись. Таким образом, Цзинь Шиюнь незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 05 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Цзинь Шиюнь обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цзинь Шиюня по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Цзинь Шиюня установлено, что он <данные изъяты>

Также из пояснений подсудимого установлено, что он имеет заболевание легких, что он трудится без официального трудоустройства продавцом и строителем и имеет регулярный заработок в размере не менее 20 000 рублей, что его супруга также трудоустроена и имеет доход, что он имеет денежные сбережения на банковском счете в размере 150 000 рублей.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Цзинь Шиюнь в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Цзинь Шиюнь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

признание им своей вины;

раскаяние в содеянном;

<данные изъяты>;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств начала совершения преступления, обстоятельств предшествовавших таковому, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и были положены в основу обвинения, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Цзинь Шиюнь не судим, данным приговором он осуждается за преступление небольшой тяжести, принимает во внимание сведения о том, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения об имущественном положении подсудимого, а именно то, что он трудится и имеет заработок не менее 20 000 рублей, что он имеет сбережения в размере 150 000 рублей, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Цзинь Шиюню следует назначить основное наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению и позволит достичь целей наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая избранный Цзинь Шиюню вид основного наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

диск DVD-R с фрагментом видеозаписи – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у <данные изъяты>, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Воеводину В.О. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Цзинь Шиюня в ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> рублей суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦЗИНЬ Шиюня признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

046 11А 964 80

ИНН:

650 126 945 1

КПП:

650 101 001

ОКТМО:

647 010 00

БИК:

046 401 001

Наименование банка:

Банк Отделение Южно-Сахалинское

Расчетный счет:

401 018 109 000 000 100 00

КБК:

188 116 210 100 160 001 40

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск DVD-R с фрагментом видеозаписи – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у <данные изъяты>, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Воеводину В.О. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Цзинь Шиюня в ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> рублей суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков