Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-981/2023 М-981/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024

УИД:66RS0032-01- 2023-001349-93


Решение изготовлено в

окончательной форме

19 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой г. Кировграда проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере ЖКХ в деятельности администрации городского округа Верхний Тагил. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа водоотведения. Аналогичные положения закреплены в Уставе городского округа Верхний Тагил. Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения отнесена организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. Под водоотведением в п. 2 ст. 2 ФЗ № 416-ФЗ понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Таким образом, на администрацию городского округа Верхний Тагил, как на орган местного самоуправления, возложены обязанности по организации водоотведения на территории городского округа. В ходе проведенных надзорных мероприятий по обращению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что в межсезонные периоды (в период таяния снега), а также при выпадении большого количества осадков в виде дождя во дворе названного дома образуется существенное скопление талых и дождевых вод, по причине отсутствия системы водоотведения с названной дворовой территории, что создает препятствия для входа в подъезды многоквартирного жилого дома. Администрацией городского округа Верхний Тагил работы по обустройству системы водоотведения вблизи названного дома не производились. По результатам проверки по обращению ФИО1 в адрес главы городского округа внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Администрацией приняты меры по отсыпке дворового проезда. Вместе с тем принятые органом местного самоуправления меры не исправили сложившуюся ситуацию с подтоплением дворовой территории во время выпадения осадков, а также таяния снежного покрова. В прокуратуру города в ДД.ММ.ГГГГ года поступило обращение ФИО2 по аналогичному вопросу, что свидетельствует о том, что меры, принятые администрацией, не являются достаточными. Устранение затопления не может быть решено локально, ввиду того, что подтопление происходит по причине стока ливневых вод, что в свою очередь приводит к подтоплению территории вышеуказанного дома. В результате непринятия мер по водоотведению ливневых и грунтовых вод происходит систематическое затопление придомовой территории жилого дома ливневыми и грунтовыми водами, чем нарушаются гарантированные Конституцией РФ права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду, защиту жизни, здоровья и личного имущества, права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания, а также создается угроза нарушения указанных прав и законных интересов в случае возникновения чрезвычайной ситуации в будущем.

В дальнейшем заявленные требования прокурором уточнены и окончательно сформулированы следующим образом: просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причину подтопления придомовой территории и дворового проезда многоквартирного жилого <адрес>, а именно выполнить следующие работы:

-провести геодезические изыскания местности, прилегающей к внутридворовому проезду многоквартирного жилого <адрес>;

-выполнить проектирование ремонта объекта капитального строительства по результатам проведенных геодезических изысканий;

-провести выравнивание внутриквартального проезда с уклоном к <адрес>;

-обустроить водоотводной сток вдоль проезда, с отводом воды в водоотводную канаву по <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В. уточненные заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление, согласно которому заявленные прокурором г.Кировграда требования ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Верхний Тагил в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причину подтопления придомовой территории и дворового проезда многоквартирного жилого <адрес>, а именно выполнить следующие работы:

-провести геодезические изыскания местности, прилегающей к внутридворовому проезду многоквартирного жилого <адрес>;

-выполнить проектирование ремонта объекта капитального строительства по результатам проведенных геодезических изысканий;

-провести выравнивание внутриквартального проезда с уклоном к <адрес>;

-обустроить водоотводной сток вдоль проезда, с отводом воды в водоотводную канаву по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская