Решение № 2-184/2024 2-184/2024(2-2135/2023;)~М-1737/2023 2-2135/2023 М-1737/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-184/2024Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Копия Мотивированное заочное Дело № (№) УИД: 66RS0№-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. дата Березовский <адрес> Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам и пени, Комитет по управлению имуществом <адрес> городского округа обратился с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что между Комитетом по управлению имуществом <адрес> городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, по которому, на сегодняшний день, имеется задолженность, а именно договор аренды земельного участка № от дата. Договором был предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, *** Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 330, 331, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды, истец просил: - взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка№ от дата за период с дата по дата в размере *** коп., пени за период с дата по дата в размере *** ., - расторгнуть договор аренды 13 от дата, заключенный между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом <адрес> городского округа. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктами 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Статьей 620 Гражданского кодекса предусмотрены основания для досрочного расторжения договора аренды, абзац второй подпункта 4 которой указывает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса. Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса). Из приведенных норм следует, что для досрочного расторжения арендатором договора аренды по основаниям, не предусмотренным статьей 620 Гражданского кодекса, такие основания должны быть указаны в договоре. В соответствии с абзацем 5 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами. Согласно п. п. 1, 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса. Согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения договора аренды земельного участка является неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, следует из материалов дела, дата между Комитетом по управлению имуществом <адрес> городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № в отношении земельного участка площадью площадью *** кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) участка: животноводство. В соответствии с п. 2.1 Договора срок аренды участка установлен 9 лет. Обязательство по внесению Арендатором арендной платы возникает с момента фактического вступления Арендатора во владение и пользование земельным участком – с дата (п. 3.1 Договора). Размер ежегодной арендной платы, установленной по результатам аукциона, составляет *** руб. Арендная плата перечисляется ежеквартально до 01 числа квартала, следующего за отчетным (п. 3.3). В соответствии с п. 7.2 Договора арендодатель имеет безусловное право на односторонний отказ от исполнения Договора и его расторжение во внесудебном порядке на основании п. 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, в случае неуплаты арендной платы, уплаты арендной платы не в полном объеме (менее 80 % от суммы ежемесячного платежа) по настоящему договору в течение двух месяцев подряд (п. 7.2.1). В случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности (п. 6.2). В нарушение вышеуказанных положений, арендатором допускались нарушения внесения арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность – *** коп. за период с дата по дата и были начислены пени – *** коп. за период с дата по дата. дата, дата в адрес ответчика направлены претензия о необходимости погашения задолженности и уведомление о расторжении договора (л.д. 13,14). Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, расчет ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), требований об освобождении от уплаты арендной платы ответчиком не заявлено и таких оснований суд не усматривает, земельный участок в настоящее время арендодателю не возвращен, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды в размере *** . за период с дата по дата подлежит удовлетворению судом. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Абзац 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержит правило, согласно которому, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы, истцом правомерно начислена неустойка в размере *** коп. за период с дата по дата. Оснований для снижения пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). В соответствии с абз. 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Поскольку земельный участок арендатором не возвращен, доказательств обратного не представлено, суд обязывает ответчика освободить земельный участок и передать его по акту сдачи-приема земельного участка с кадастровым номером:№, расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, истцу. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** коп., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам и пени удовлетворить. Расторгнуть договор аренды №, заключенный дата между Комитетом по управлению имуществом <адрес> городского округа и ФИО1. Возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и передать его по акту сдачи-приема Комитету по управлению имуществом <адрес> городского округа. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Комитета по управлению имуществом <адрес> городского округа (ИНН №) задолженность по договору аренды № от дата в *** коп., из них сумма задолженности по арендной плате – *** . *** коп. за период с дата по дата, пени – *** коп. за период с дата по дата. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. Судья п/п *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Цыпина Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 28 апреля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-184/2024 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |