Приговор № 1-72/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело ...

50RS0...-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 апреля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого прокурора ...9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...6 Е.В.,

защитника – адвоката ...10, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Егорьевским городским судом ... по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освобожден ... условно-досрочно на неотбытый сроком на 01 год 11 месяцев 06 дней;

... Луховицким районным судом ... по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. ... решением Свердловского районного суда ... ...6 Е.В установлен административный надзор;

... Луховицким районным судом ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...6 Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...6 Е.В., ... около 18 часов 00 минут, пришел по месту проживания своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: ..., ул. ..., где стал общаться на различные темы с последней. ... примерно в 01 час 05 минут, ...6 Е.В. находившийся в спальной комнате указанной квартиры, увидел на поверхности столика, расположенного в указанной комнате, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» с абонентским номером (...), принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте, у ...6 Е.В., ранее осведомленного об установленном на данном мобильном телефоне интернет приложения банковского учреждения ПАО Сбербанк с привязкой к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, при помощи указанного выше мобильного телефона.

Далее ...6 Е.И., примерно в 01 час 10 минут ..., продолжая находиться в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с обозначенного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его (...6 Е.В.) действиями никто не наблюдает, а находившаяся в указанной комнате квартиры Потерпевший №1 – спит, путем свободного доступа, с поверхности столика расположенного в вышеуказанной спальной комнате данной квартиры своими руками взял вышеупомянутый мобильный телефон, после чего путем подбора ввел цифровой пароль для входа в мобильное приложение ПАО Сбербанк, войдя в которое осуществил две последовательные банковские транзакции по переводу денежных средств: в 01 час 19 минут ... в размере 5000 руб.; в 01 час 20 минут ... в размере 5000 руб., с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., на банковский счет ..., открытый ... на имя ...6 Е.В. в отделении ООО «ОЗОН Банк» по адресу: ..., Пресненская набережная, ..., к которому привязана банковская карта ООО «Озон Банк» ..., а последняя – к абонентскому номеру (...), используемого ...6 Е.В., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ...6 Е.В., в период времени с 01 ч. 19 мин. ... по 01 ч. 20 мин. ..., тайно похитил с банковского счета ... открытого в банковском учреждении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ...6 Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...6 Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснил, что действительно ..., он находясь в гостях у Потерпевший №1, где около 01 часа ночи ..., с банковского счета потерпевшей, с использованием приложения на телефоне, путем подбора пароля, он перевел себе на карту «Озон» денежные средства в размере 10000 рублей, после чего часть денег он перевел обратно на карту потерпевшей, а часть оставил себе. Часть денег он потратил на свои нужды, в настоящее время он вернул все деньги потерпевшей, в содеянном раскаивается и просил строго не наказывать.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ..., в присутствие защитника, протокол исследован в судебном заседании (л.д.89-95).

Кроме полного признания ...6 Е.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она знает ...6 Е.В. как знакомого, который ... находился у нее в гостях по адресу: .... У нее имеется банковская карта Сбербанк. Ночью ... она проснулась от того, что на телефон стали приходить сообщения от банка. В последующем, просмотрев сообщения, она увидела, что с её банковской карты на карту «Озон» были осуществлены переводы денежных на сумму 10000 рублей, а также поступления с банковской карты «Озон», принадлежащей ...6 Е.В. Она не разрешала ...6 Е.В. переводить денежные средства с её банковской карты. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку у неё имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, имущества не имеет, проживает в коммуналке, помогает своей дочери и внуку. В настоящее время ...6 Е.В. ей вернул денежные средства, каких-либо претензий она к нему не имеет, простила его и просила не лишать его свободы.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей, вина ...6 Е.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ... около 01 ч. 00 мин., похитило денежные средства с её банковской карты на сумму 5268 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенный по адресу: .... Участвующая в осмотре Потерпевший №1, добровольно предоставила свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy All» в корпусе черного цвета, в настройках имеется информация о мобильном телефоне: IMEI1: ..., 1МЕ12:.... В приложение «Сообщения» где со слов заявителя Потерпевший №1 имеется переписка с контактом (Крыса) с абонентским номером - ..., данный номер принадлежит ...6 Е.В. В данной переписке, заявитель Потерпевший №1 просил ...6 Е.В. вернуть денежные средства, на что последний отвечал, что перевел часть денежных средств и извиняется. В приложения Сбербанк Онлайн, имеются сообщения о списании денежных средств. ... 01:19:38 перевод денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ... на банковскую карту OZON банка, по номеру телефона ..., получатель ...2, на сумму 5 000 рублей. ... 01:20:08 перевод денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ... на банковскую карту OZON банка, по номеру телефона ..., получатель ...2, на сумму 5 000 рублей. ... 02:05:34 поступление денежных средств в сумме 1 732 рубля, с банковской карты OZON, отправитель ...6 Е.В., на банковскую карту ПАО Сбербанк .... ... 02:07:35 поступление денежных средств в сумме 3 000 рублей, с банковской карты OZON, отправитель ...6 Е.В., на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., с сообщением (Извини). После осмотра мобильный телефон возвращен заявителю Потерпевший №1 (л.д.4-11);

протоколом выемки предметов от ..., согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки Samsung Galaxy А11» IMEI1: ..., IMEI2:... (л.д.35-38);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11». Телефон сенсорный в корпусе черного цвета IMEI1: ..., IMEI2:.... При просмотре приложения «Сбербанк онлайн» были обнаружены следующие смс-уведомления: ... 01:19:38 перевод денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ... на банковскую карту OZON банка, «по номеру телефона ..., получатель ...2, на сумму 5 000 рублей; ... 01:20:08 перевод денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ... на банковскую карту OZON банка, по номеру телефона ..., получатель ...2, на сумму 5 000 рублей; ... 02:05:34 поступление денежных средств в сумме 1 732 рубля, с банковской карты OZON, отправитель ...6 Е.В., на банковскую карту ПАО Сбербанк ...; ... 02:07:35 поступление денежных средств в сумме 3 000 рублей, с банковской карты OZON, отправитель ...6 Е.В., на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., с сообщением (Извини). Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что это уведомления от банка о списании денежных средств, которые у него были похищены и перечислении части похищенных денежных средств от ...6 Е.В. ей назад на банковский счет. В приложение «Сообщения», обнаружена переписка с контактом «Крыса» абонентский ... от .... Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанный контакт «Крыса» - это ...6 Е.В., и с ним она вела переписку, желая, чтобы последний вернул похищенные у нее деньги (л.д.39-44);

протоколом выемки предметов от ..., согласно которому, у ...6 Е.В. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei Y8p AQM-LX1» IMEI1:..., IMEI2:...» (л.д.49-52);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Y8p AQM-LX1» IMEI1:..., IMEI2:.... При включении мобильного телефона ...6 Е.В. при помощи пароля было открыто приложение «Озон банк». При просмотре указанного приложения установлен номер банковской карты ...6 «Озон банк» ... и были обнаружены следующие смс-уведомления: 29 февраля, что ...5 И. переводы 3000 Р Извини; ...5 И. переводы 1732 Р; ...5 И. пополнение 5000 Р; ...5 И. пополнение 5000. Участвующий осмотре ...6 Е.В. пояснил, что уведомления в «Озон банк», это уведомления о переводе им денежных средств со счета Потерпевший №1, а также о переводе им денежных средств назад на счет Потерпевший №1 (л.д.53-61);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является выписка из ПАО Сбербанк от ... о движении денежных средств (списание/поступление за ...) по банковскому счету ... (л.д.29-31);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является справка о наличии счета из ООО «ОЗОН Банк» от .... Справка содержит следующую информацию: Справка о наличие счета: № Ф-2024-2738245 от ... ...3 (далее - Клиент) паспорт РФ: серия 46 07 ..., выдан .... На дату оформления справки Клиент является владельцем счета ..., открытым ... в отделение ООО «ОЗОН Банк» по адресу: ..., Пресненская набережная, ... (л.д.63-64).

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ...6 Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ею подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей не установлено.

Оценивая показания подсудимого ...6 Е.В., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными по совершенному преступлению, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ...6 Е.В., суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимого ...6 Е.В. потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании исследовалось материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, проживающей одной, с ежемесячным дохо... рублей, у которой имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, а поэтому доводы потерпевшей о причинении значительного ущерба в результате хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, не вызывает у суда никаких сомнений.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 87 – 89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ...6 Е.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ...6 Е.В. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ... (л.д.74-75), исследованной в судебном заседании считает, что подсудимый ...6 Е.В. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, выводы данной экспертизы, суд находит обоснованными и признает его вменяемым относительно содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ...6 Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ...6 Е.В., холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ...6 Е.В., суд учитывает, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний ВИЧ, гепатит С, его возраст, а также состояние здоровья матери.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ...6 Е.В. усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку приговором Егорьевского городского суда ... от ... ...6 Е.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время судимость по указанному приговору не снята и не погашена, по настоящему делу осуждается за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ...6 Е.В., суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ...6 Е.В., ранее судимого и совершившего новое умышленное преступление, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание ...6 Е.В. обстоятельство в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ...6 Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному подсудимого ...6 Е.В., который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе сумму похищенных денежных средств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого ...6 Е.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ...6 Е.В., суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место быть опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ...6 Е.В., суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...6 Е.В. на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ...6 Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ...6 Е.В. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ...6 Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ...6 Е.В. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон «Samsung Galaxy А11» IMEI1:..., IMEI2:... – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

мобильный телефон «Huawei Y8p AQM-LX1» IMEI1:..., IMEI2:... – оставить у ...6 Е.В.,

выписку из ПАО Сбербанк от ... о движении денежных средств по банковскому счету ...; справку из ООО «ОЗОН Банк» от ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.С. Борзов