Приговор № 1-398/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1-398/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвокатаНовиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №;

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 00 минут 30 ноября 2016 года до 08 час 30 минут 01 декабря 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес>, действую по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение чужого имущества. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени, тайно похитил из шкафа-купе, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, зимнюю куртку фирмы «RoyalS.B.D.», стоимостью 15000 рублей, одну пару зимних ботинок фирмы «LidoMarinozzi», стоимостью 4000 рублей, меховую кепку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, наручные часы марки «Genesis», стоимостью 8400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего единого умысла, с кармана брюк Потерпевший №2, находящихся на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, в тот же период времени, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, из кармана трико Потерпевший №1, находящихся на диване в зальной комнате денежные средства в размере 3000 рублей. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный вред на общую сумму 26000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 значительный имущественный вред на сумму 8400 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал и показал, что действительно 30 ноября 2016 года он, находясь по адресу: <адрес> распивал сПотерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9 спиртные напитки. Утром 01 декабря 2016 года пока все спали, он похитил указанное в обвинении имущество и покинул квартиру. Во время похищения он не был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> находились ФИО1, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, распивали спиртное. После чего все легли спать. Утром следующего дня проснувшись, обнаружил отсутствие ФИО1 Затем он обнаружил пропажу указанных в обвинении денег и имущества на общую сумму 26000 рублей. Ущерб для него является значительным. Также Потерпевший №3 обнаружил пропажу наручных часов стоимостью 8400 рублей, а Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег из кармана. (л.д.33-34, 83-86, 136-139).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе следствия дал аналогичные показания, указав, что ущерб в сумме 8400 рублей является для него значительным (л.д.50-51, 67-69).

Потерпевший Потерпевший №1в ходе следствия дал аналогичные показания, указав, что у него были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.75-76, 79-81).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО10 следует, что по сообщению о совершении кражи личного имущества и денег гражданПотерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению преступления ФИО1 В ходе беседы последний признался в совершении кражи и написал явку с повинной (л.д.89-90).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания (л.д.129-135).

Согласно протоколу от 05 декабря 2017 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, была произведена выемка зимней куртки фирмы «Royal S.B.D.» (л.д.26-28).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает неустановленным совершение кражи ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 пояснил, что спиртное он употреблял накануне вечером, а утром во время совершения хищения был трезв.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, принятие мер к возмещению ущерба и намерение полностью возместить ущерб, наличие 2-х малолетних детей.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления по настоящему делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, и, по этим же основаниям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на общую сумму 26000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 – на сумму 8400 рублей, потерпевшим ФИО9 на сумму 3000 рублей.

ФИО1 иск признал.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, потерпевшему Потерпевший №2, в ходе предварительного расследования, зимняя куртка фирмы «RoyalS.B.D.» была возращена в целости и сохранности по расписке (л.д. 64), написанной им собственноручно. В связи с чем, гражданский иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению частично, в сумме 11000 рублей.

Суд считает, что исковые требованияпотерпевших основаны на законе, не оспариваются гражданским ответчиком и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 04 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 08 августа 2017 года по 03 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок, шапку синего цвета, зимнюю куртку, находящиеся в камере хранения СО ОМВД отдела России по Альметьевскому району – возвратить по принадлежности ФИО1; справку ООО «Союз-Оценка» – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №2–11000 (одиннадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3–8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, в пользу Потерпевший №1 – 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись