Приговор № 1-398/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-398/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Мухаметшина Д.Н.,представившего ордера,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевших ФИО 1 и ФИО 2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца р.<адрес изъят> РТ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> РТ, пос. с/за Мамадышский, <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ,

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца р.<адрес изъят> РТ, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь <дата изъята> г.р., работавшего в ООО «Металл Профиль», проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 04 часов 30 мин. до 05 часов мин. у <адрес изъят>, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, с корыстной целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и согласованно, нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и головы потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 После этого, в продолжение их совместных действий ФИО1 с руки потерпевшего ФИО 1 открыто похитил наручные часы «Casio» стоимостью 3000 руб., а ФИО2 в свою очередь открыто похитил с руки потерпевшего ФИО 2 наручные часы «Apple Watch» стоимостью 27 000 руб. При этом ФИО1 и ФИО2 на требования потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 о прекращении их преступных действий не реагировали, удерживая при себе похищенное, с ними скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и ФИО2 были причинены: потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на сумму 3000 руб., телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не повлекшие вреда здоровью, а потерпевшему ФИО 2 .- материальный ущерб на сумму 27000 руб. и телесное повреждение в виде подкожной гематомы левой подглазничной области, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали и показали, что согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела, они с адвокатом советовались, их права, порядок и условия обжалования приговора разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимых квалифицирует по ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимых, не превышает 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семьи.

Отсутствие судимости у подсудимых, удовлетворительные характеристики, признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 дочери <дата изъята> г.р., состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, отсутствие ущерба в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, мнение потерпевших по вопросу наказания, которое заслуживают подсудимые, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, путем применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

При этом, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного преступления, по делу суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года каждому.

Отменить меру пресечения : в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о не выезде.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.