Решение № 12-97/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-97/2020

Дело №12-97/2020


РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Алушта Оноприенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Алушта на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, вынесено постановление № согласно которого ФИО2 признана виновной по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвернута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор <адрес>, подав протест, просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что в процессуальном документе должностным лицом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, управляя транспортным средствам осуществила остановку-стоянку на месте, предназначенном для парковки инвалидов, чем нарушила п.12.4 ПДД РФ.

Считает, что в обжалуемом постановлении не определено, какое действие совершила ФИО2 – остановку или стоянку, что свидетельствует о недоказанности вины ФИО2, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Указанные нарушения выявлены прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, срок обжалования постановления просит восстановить.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала представление по изложенным в нем доводам.

ФИО2, представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для подачи протеста с приложенными в его обоснование доказательствами, прихожу к выводу о том, что данный срок подлежит восстановлению, поскольку административные материалы, составленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и объективная сторона правонарушения выражается в остановке или стоянке автомобиля, не оборудованным опознавательным знаком "инвалид", в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов, в нарушение требований дорожных знаков 8.17, 6.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.2 Общих положений Правил дорожного движения стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством допустила остановку-стоянку не месте, предназначенном для автомобилей инвалидов.

Также в обжалуемом постановлении не указано время совершения административного правонарушения.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте обстоятельств, подлежащих выяснению, при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, которые как усматривается по материалам дела, истекли на момент принятия судом решения.

П. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административных правонарушениях, за истечением срока давности, поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а протест прокурора в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, за истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья

Т.Л. Захарова