Приговор № 1-87/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 16 июля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Башиновой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № 547 и ордера № 2088933, потерпевшей ЕИВ, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Cухеева Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ранее судимого:

- 21.10.2004 г. Тункинским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 17.05.2006 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.10.2004 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.10.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.05.2012 г. освобожден по отбытию наказания,

- 17.10.2013 г. Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Свердловского областного суда приговор изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 14.10.2016 г.,

- 09.11.2017 г. мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 26.02.2018 г. Тункинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; приговор от 09.11.2017 г. оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 02.05.2018 г. около 18 час 00 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> Республики Бурятия, где у него возник преступный умысел на совершение хищения куртки от костюма «Горка», цвета хаки, принадлежащей ИП «ЕИВ» для обращения в личную собственность. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, около 18 часов 10 минут 02.05.2018 г., находясь в магазине «Бадан», расположенном по адресу: РБ <адрес>, снял со стеллажа вешалку с курткой от костюма «Горка», цвета хаки и направился к выходу. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены заведующей промышленного отдела магазина «Бадан» ВСМ В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ИП «ЕИВ» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 34), требование ИЦ по РБ (л.д. 35), копии приговоров, постановлений, решений (л.д. 36-50), характеристики (л.д. 53,54,55), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 51), справка о составе семьи (л.д.52). В ходе судебного заседания приобщены: копии приговора от 17.10.2013 г., сведения с ГИАЦ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ЕИВ

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений. Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками, склонного в состоянии опьянения совершать преступления и правонарушения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, по мнению суда, подвигло его к совершению данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства, органами полиции посредственно, жалоб на состояние здоровья и хронических заболеваний не имеющего, ранее неоднократно судимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 09.11.2017 г. и приговору Тункинского районного суда РБ от 26.02.2018 г., что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд считает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам от 09.11.2017 г. и 26.02.2018 г. и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 16.07.2018 года.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 1 650 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: куртку от костюма «Горка» цвета «хаки», возвращенную законному владельцу в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 09.11.2017 г. и Тункинского районного суда РБ от 26.02.2018 г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 09.11.2017 г. и Тункинского районного суда РБ от 26.02.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.07.2018 г.

Вещественное доказательство: куртку от костюма «Горка», возвращенную законному владельцу в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е.Иданова