Приговор № 1-52/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №492 и ордер от 6 февраля 2019 года №492,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, совершённой им при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 7 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 октября 2018 года в период с 15 часов до 17 часов, находясь по месту жительства по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года №272-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, жидкости объемом 630 см^3 в бутылке, признанную заключением эксперта №10/294 от 24 декабря 2018 года спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта 39,8% об., Б.Д.В. и Ф.В.В. за денежное вознаграждение в размере 70 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Перфилов А.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2018 года №1972 (л.д.51-53), а также того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66, 67), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.62-63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... (л.д.69), состояние здоровья подсудимого и его родственников (л.д.68), наличие благодарственных писем из образовательного учреждения за хорошее воспитание ... (л.д.70, 71).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что бутылки с жидкостью подлежат уничтожению.

Денежные средства в размере 100 рублей, изъятые у ФИО1, подлежат на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, так как получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, без рассрочки выплаты, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по г. Пензе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, расчётный счёт <***>, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 100 (сто) рублей, изъятые 15 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у ФИО1, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: 2 бутылки емкостью по 0,5 литра с жидкостью, хранящиеся в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

...

...

...