Приговор № 1-52/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52 (2019 г)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 16 сентября 2019 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Калашниковой Н.В., представившей удостоверение №129 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 – <дата> года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО6 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 08.08.2017, вступившего в законную силу 22.08.2017 г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, наказание по которому отбыто 14.03.2019 г. (согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 13 июля 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 12 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе с результатом 1,220 мг/л, управлял мопедом марки «Альфа» без регистрационного знака №, ехал по улице Центральной с. Ключи Камешкирского района Пензенской области, после чего свернул направо в сторону плотины с. Ключи Камешкирского района Пензенской области, где остановился, и был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что 13 июля 2019 года, после распития спиртных напитков в с.Большой Умыс, он и ФИО1. пошли в с.Ключи, где взяли ранее оставленный им мопед. Он сел за руль мопеда. Так как мопед не заводился, ФИО1 стал его толкать, после чего запрыгнул на мопед сзади, и они стали катиться по дороге. В это время он увидел впереди патрульный автомобиль, свернул в сторону плотины с.Ключи, где остановился. После чего к ним подъехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 показал, что 13 июля 2019 года после распития спиртных напитков, вместе с ФИО6, по просьбе последнего, пошли в с.Ключи, где взяли ранее оставленный там ФИО6 мопед. ФИО6 сел за руль. Так как мопед не заводился, он стал его толкать, после чего запрыгнул на мопед сзади, и они покатились. В это время впереди увидели патрульный автомобиль, ФИО6 свернул в сторону плотины с.Ключи, где остановился. После чего к ним подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО2 показал, что <дата> совместно с ФИО3 осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул.Центральная с.Ключи в сторону с.Большой Умыс увидели движущийся навстречу по дороге мопед, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, свернул в сторону плотины с.Ключи. Включив световую и звуковую сигнализацию, направились вслед за мопедом, водитель которого сразу остановился. Как было установлено позже, водителем мопеда был ФИО6 При разговоре с ФИО6 из полости его рта исходил запах спиртного, в связи с чем, он был отстранен от управления мопедом. Впоследствии ФИО6 был освидетельствован с применением прибора «Юпитер-№003729», в результате чего было установлено алкогольное опьянение.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе дознания, следует, что 13 июля 2019 года совместно с ФИО2 осуществляли работу по выявлению нарушений ПДД. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул.Центральная с.Ключи в сторону с.Большой Умыс увидели движущийся навстречу по дороге мопед, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, свернул в сторону плотины с.Ключи. Включив световую и звуковую сигнализацию, направились вслед за мопедом, водитель которого сразу остановился. Как было установлено позже, водителем мопеда был ФИО6 При разговоре с ФИО6 из полости его рта исходил запах спиртного, в связи с чем, он был отстранен от управления мопедом. Впоследствии ФИО6 был освидетельствован с применением прибора «Юпитер-№003729», в результате чего было установлено алкогольное опьянение 1,220 мг/л.

(л.д.55-57)

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе дознания, следует, что летом 2014 года она продала мопед ФИО5

(л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе дознания, следует, что летом 2014 года он купил у ФИО4 мопед «Альфа» синего цвета, на котором ездил ФИО6, брат его супруги.

(л.д. 80-82)

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО3 от 13 июля 2019 года, из которого следует, что при несении службы 13.07.2019 совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО2., в 20 ч. 10 мин. напротив дома №8, ул.Центральная, с.Ключи, Камешкирского района Пензенской области был остановлен мопед «Альфа» под управлением ФИО6. В ходе беседы с ФИО6 от него исходил запах алкоголя из полости рта. На основании ст.27.12 КоАП РФ гр. ФИО6 был отстранен от управления транспортного средства. ФИО6 был освидетельствован с применением прибора «Юпитер-№003729», в результате чего было установлено алкогольное опьянение 1,220 мг/л.

(л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что на участке ул.Центральной с.Ключи Камешкирского района Пензенской области лежит мопед марки «Альфа» синего цвета. Мопед изъят в ходе осмотра места происшествия. Рядом на обочине находится патрульный автомобиль с видеооборудованием, из которого изъяты USB-флеш-карта черного цвета, на которой имеются 12 видеофайлов от 13.07.2019 с 21:17 по 22:02, из которых 1 с камеры обзора вперед патрульного автомобиля и 11 с камер обзора салона патрульного автомобиля ВАЗ 219010 №. Все изъятые вещественные доказательства упакованы и опечатаны в присутствии понятых.

(л.д. 5-10)

Постановлением от 05.08.2019 года изъятое осмотрено, постановлением от 08.08.2019 года признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу.

(л.д. 64-70, 76)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 089707 от 13.07.2019 г., согласно которому ФИО6, управляющий мопедом «Альфа» без регистрационного номера в 20 часов 10 минут на улице Центральной с. Ключи Камешкирского района Пензенской области отстранен от управления транспортным средством до устранении причин отстранения.

(л.д.11)

Актом освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ 069159 от 13.07.2019 года, согласно которому у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,220 мг/л.

(л.д. 12,13)

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 08.08.2017 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права специального права-права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 31-32).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личностиподсудимогоФИО6 показало, что по месту жительства главой администрации и УУП характеризуется положительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д. 15, 139-140, 142, 133-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО6 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явки, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – мопед марки «Альфа» возвратить ФИО5., DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Костина Т.Г.