Приговор № 1-52/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019

УИД№58RS0004-01-2019-000297-19


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф6537 от 19 августа 2019 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; которое на дату вынесения настоящего приговора исполнено полностью только в части основного наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения приговора составляет 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи судимым по ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области 04.05.2018 года, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03.05.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление автомашиной в состоянии опьянения, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения, и осознавая, что он повторно, в период исполнения наказания по вышеуказанному приговору, и в течение года после исполнения постановления суда от 03.05.2017 года, совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17.06.2019 года вновь сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по 4 км. автодороги с.Никольское-с.Ивановка, Бековского района Пензенской области, около 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Бековскому району Пензенской области, которые на основании и в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, доставили ФИО1 в ОМВД России по Бековскому району, где последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотестор Alkotest 6810» заводской номер ARAA-0700, и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,89 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте признал и показал, что действительно, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период исполнения дополнительного наказания по приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он 17 июня 2019 года около 15 часов 15 минут на 4 км. автодороги с.Никольское-с.Ивановка, Бековского района Пензенской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. На 4 км. указанной автодороги он был остановлен сотрудниками ОМВД России по Бековскому району Пензенской области, а в последующем отстранен ими от управления транспортным средством, так как не имел при себе водительского удостоверения, и доставлен в отдел полиции для составления протокола об отстранении. В кабинете на 1 этаже отдела полиции, куда также были приглашены двое понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», при этом было предъявлено свидетельство о поверки данного прибора, были разъяснены права и обязанности. На требование сотрудника ГИБДД ФИО7 пройти освидетельствование при помощи технического средства он согласился, после чего продул в прибор. Показания прибора были распечатаны на бумажный носители, показания составили 0,89 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и поставил в протоколах свою подпись. В отделении сотрудниками ГИБДД он был проверен по базе данных и было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, а также 04.05.2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина также подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Бековскому району по Пензенской области. 17.06.2019 года примерно в 16 часу он совместно с начальником ОГИБДД ФИО7 находились в рейде по выявлению водителей транспортных средств, находящихся в состоянии опьянения. В это же время на автодороге между с.Ивановка и с.Никольское Бековского района, была остановлена автомашина марки ВАЗ-2110, под управлением ФИО1 у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО1 на месте был отстранен от управления транспортным средством и на патрульной автомашине был доставлен в ОМВД России по Бековскому району для составления протокола. Транспортное средство - автомашина марки ВАЗ-2110, им (ФИО3) была пригнана к отделу полиции. Далее в отделе полиции начальником ОГИБДД ФИО7 в присутствии двух понятых была проведена процедура освидетельствования водителя ФИО1 с помощью технического средства, при которой он (ФИО3) лично не присутствовал, так как занимался проверкой водителя ФИО1 по базам данным ГИБДД. Однако ему в дальнейшем стало известно, что при освидетельствовании при помощи технического средства состояние опьянения у ФИО1 было установлено, и с данными результатами он был согласен. Проверкой по базам данных ГИБДД было установлено, что в 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в 2018 году был судим по ст.264.1 УК РФ, на момент управления ТС не имел прав управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Бековскому району Пензенской области. В июне 2019 года, точного числа указать не может за давностью события, в дневное время, он совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО6 находился в рейде по выявлению водителей транспортных средств, находящихся в состоянии опьянения. На автодороге между с.Ивановка и с.Никольское Бековского района, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-2110, под управлением ФИО1 у которого наблюдались явные признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 на месте был отстранен от управления транспортным средством и на патрульной автомашине был доставлен в ОМВД России по Бековскому району для составления протокола. Далее инспектором ФИО6 были приглашены двое понятых, в присутствии которых им (ФИО4) было предложено водителю ФИО1 пройти процедуру освидетельствования при помощи технического средства. Водитель ФИО1 согласился, продул в прибор, результат освидетельствования составил 0,89 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен, на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал, так как факт употребления спиртного не отрицал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал. что 17.06.2019 года возвращаясь с работы домой, возле отдела полиции р.п.Беково, был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО6, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при процедуре освидетельствования водителя на состояние опьянения. Он добровольно согласился, после чего проследовал в отделение полиции, где в служебном кабинете находился водитель, как позже ему стало известно, ФИО1, второй понятой, а также начальник ОГИБДД ФИО7, который им пояснил, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Разъяснив права понятых, ФИО7 предложил ему (ФИО5) и второму понятому поприсутствовать при проведении процедуры освидетельствования, на что они согласились. Далее начальником ОГИБДД ФИО7 было предложено водителю ФИО1 пройти процедуру освидетельствования при помощи технического средства. Водитель ФИО1 согласился, продул в прибор, результат освидетельствования составил 0,89 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен, на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал, так как факт употребления спиртного не отрицал.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.55-56), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 17.06.2019 года примерно около 19 часов, когда он ехал домой на своем автомобиле, на ул.Советская в р.п.Беково его остановил сотрудник ОГИБДД ФИО6 и попросил принять участие в качестве понятого для отстранения от управления транспортным средством и проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Вторым понятым также был приглашен ФИО8 Все вместе они затем прошли в кабинет, расположенный на 1 этаже здания ОМВД, в котором уже находился водитель, который им был представлен как ФИО1 Далее ФИО7 всем показал техническое устройство и свидетельство о поверке данного прибора. После продува в прибор ФИО1 на табло прибора появились цифры 0,89 мг/л. с результатами освидетельствования баканов С.А. был согласен, после чего все участвующие расписались в протоколах.

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бековскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях водителя ФИО1, КУСП №837 от 17.06.2019 года (л.д.4);

- протоколом осмотра ТС – автомобиля марки ВАЗ-21104 г.н. №, расположенного на участке местности по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<...> (л.д.21-22);

- протоколом 58 АС №089046 от 17.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21104 г.н. №, 17.06.2019 года в 15 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ №002759 от 17.06.2019 года ФИО1, согласно которому показания технического средства «Алкотестор Alkotest 6810» заводской номер ARAA-0700, по результатам освидетельствования ФИО1 составили – 0.89 мг/л (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03.05.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 16.05.2017 года (л.д.26-27);

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 04.05.2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступивший в законную силу 15.05.2018 года (л.д.30-31).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющему судимость по ст.264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 будучи судимым по ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области 04.05.2018 года, а также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03.05.2017 года, лишенный права управления транспортными средствами, 17.06.2019 года на 4 км. автодороги с.Никольское-с.Ивановка, Бековского района Пензенской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание им вины, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, которые при отсутствии отягчающих обстоятельств, влекут назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что воздействие предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 04.05.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого на момент вынесения настоящего приговора составляет 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 04.05.2018 года.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности подсудимого ФИО1 как с места жительства, так и с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке ОМВД России по Бековскому району и ключ от замка зажигания, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бековскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 04.05.2018 года в виде 8 (восьми) месяцев 24 (двадцати четырех) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ему наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке ОМВД России по Бековскому району и ключ от замка зажигания, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бековскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья