Приговор № 1-1127/2024 1-11270/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-1127/2024

Дело №1-11270/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каревой И.Г., действующей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Новичихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 14 <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 декабря 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайскорго края от 15 сентября 2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 года) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- 17 ноября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2021 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 11 ноября 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2024 года до 17 часов 12 минут 21 июля 2024 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации данного умысла вступил путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, договорившись с последними о совместном совершении преступлений.

При этом ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица заранее распределили между собой роли при осуществлении совместной преступной деятельности.

Так, согласно предварительной договоренности, неустановленные следствием сообщники ФИО1 при совершении преступлений должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств;

- давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их фасовку и упаковку, незаконное хранение и перевозку;

- давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения, сформированных последним, в том числе, на территории г. Бийска Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, в свою очередь, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах;

- приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств, расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконных сбытов в свертки – «закладки»;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники, в том числе, на территории г. Бийска Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотоснимки;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии;

- получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

После этого в составе указанной выше преступной группы ФИО1 совместно с соучастниками совершил преступление при следующих обстоятельствах

Не позднее 17 часов 12 минут 21 июля 2024 года указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 34,36 грамма, расфасовали его по 25 сверткам и поместили в один тайник на участке местности, расположенном по географическим координатам <адрес>, о чем через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1, и дали ему указание на получение указанного наркотического средства, его незаконное хранение, и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

22 июля 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором на совместный с неустановленными лицами незаконный сбыт наркотических средств, забрал из тайника на участке местности, расположенном по обозначенным выше географическим координатам на расстоянии <адрес>, переданное ему указанными выше неустановленными лицами вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 34,36 грамма, расфасованное по 25 сверткам, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 22 июля 2024 года около 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном на территории г. Бийска Алтайского края, по географическим координатам: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

22 июля 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами вышеуказанное наркотическое средство – вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 34,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что пользуется сотовым телефоном «Redmi 11С» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. В приложении «<данные изъяты>», установленном в данном сотовом телефоне «Redmi 11C», у него имеется аккаунт под ник-неймом «<данные изъяты>», зарегистрированный на вышеуказанную сим-карту. С февраля 2024 года он стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения. Примерно в начале июня 2024 года, дату точно не помнит, ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с предложением о трудоустройстве закладчиком наркотических средств, на что он согласился и сообщил об этом в ходе состоявшейся переписки оператору интернет-магазин «<данные изъяты>». Оператор помог установить на сотовый телефон необходимый комплекс программ и соответствующие настройки в приложении «<данные изъяты>», а затем перевел его на другого оператора, указанного как «<данные изъяты> (<данные изъяты> – два оператора посменно просили называть их так). Затем он заполнил анкету, сделал свою фотографию с паспортом и отправил оператору магазина. В его обязанности, как закладчика, входило забирать оптовые тайниковые закладки наркотических средств, после чего по указанию оператора осуществлять розничные тайниковые закладки с наркотическим средством, фотографировать их местоположение и отправлять оператору. За осуществление данной деятельности он должен был получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну сформированную тайниковую закладку. Далее он прошел обучение, за стажировку ему 17 июля 2024 года выплатили единовременную сумму в размере 7400 рублей путем перевода на карту АО «Тбанк», оформленную на имя его супруги. В последующем по указанию оператора на территории г.Бийска Алтайского края около 3-х раз формировал тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые предварительно забирал по переданным ему координатам на территории г.Бийска Алтайского края, всего сформировал не менее. Оплата приходила ему на банковскую карту банка «Tinkoff» №, оформленную на его супругу А.С.; данная банковская карта находилась в его личном пользовании, на его сотовом телефоне был установлен «мобильный банк», и поступающие на счет карты денежные средства со счета данной карты он обналичивал при помощи своего сотового телефона. Всего он от сбыта наркотических средств успел заработать около 10 000 рублей.

21 июля 2024 года в вечернее время около 17 часов оператор отправил ему фотографию с местом нахождения оптовой «тайниковой закладки», расфасованной на 25 свертков с наркотическими средствами, так называемой «скоростью», массой по 1,5 граммов, которая находилась на территории поселка <адрес>. Утром 22 июля 2024 года его знакомый Д.М. по его (ФИО1) просьбе на своем автомобиле ВАЗ 2110, государственные регистрационные знаки № отвез его в <адрес>, где по преданным ему оператором интернет-магазина географическим координатам № в.д. у дерева он обнаружил и забрал тайниковую закладку с наркотическим средством; в закладке было 25 свертков в изоляционной ленте красного цвета, которые он положил во внутренний карман своих трусов, это произошло 22 июля 2024 года около 08 часов 40 минут. Забрав закладку, он сразу удалил переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего вернулся обратно в автомобиль Д.М. Они по его (ФИО1) просьбе поехали в район «<адрес>, где он намеревался разложить полученные наркотические средства на 25 отдельных тайниковых закладок; однако в районе выезда из <адрес> на трассе <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции «Приобский», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых на предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он сообщил, что у него в кармане трусов находятся свертки с наркотическим средством синтетического происхождения, предназначенное для последующего сбыта путем обустройства тайниковых закладок. После этого у него были изъяты 25 свертков в изоляционной ленте красного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три банковские карты, в том числе - банковская карта банка «Tinkoff» №, на которую ему поступали денежные средства за формирование тайниковых закладок. Кроме того, у него был изъят его сотовый телефон «Redmi 11C» в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, с сохраненными в памяти телефона фотоснимками, имеющими отношение к незаконному обороту наркотиков, в том числе – точный адрес расположения оптовой тайниковой закладки в <адрес>, с наркотическим средствами из которой его и задержали. У него были изъяты смывы с обеих кистей рук.

(том № л.д№)

В ходе проверки показаний на месте 27 сентября 2024 года обвиняемый ФИО1 воспроизвел изложенные выше показания относительно времени, места и способа совершения инкриминируемого ему преступления, указав места расположения:

поднятой им оптовой закладки по географическим координатам: <адрес>);

место его задержания сотрудниками полиции по географическим координатам: <адрес>

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения изложенных выше показаний подтвердил их в полном объеме, сообщив, что давал данные показания добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, его виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» С.Р. на стадии предварительного расследования показал, что в ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проверки данной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1; последний был взят под визуальный контроль 22 июля 2024 года около 07 часов 30 минут адрес на выходе из здания ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Было зафиксировано, как ФИО1 в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110, государственные регистрационные знаки №, которым управлял мужчина, позже установленный, как Д.М. к <адрес>. Затем, проехав через <адрес>, автомобиль остановился на обочине дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1, который с телефоном в руках стал что-то искать в траве у деревьев на обочине дороги, затем остановился и стал что-то копать в земле, потом поднял какой-то предмет, который спрятал в штаны и вернулся в автомобиль. После этого автомобиль поехал в обратном направлении. Было принято решение о прекращении проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО1; автомобиль был остановлен при содействии привлеченного экипажа ДПС на участке <адрес>» около 09 часов 22 июля 2024 год, на расстоянии около 300 метров от <адрес>. ФИО1 был препровожден в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес> где в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен. В результате личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 25 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые ФИО1 прятал во внутреннем кармашки своих трусов. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в памяти которого содержались фотоснимки тайника.

(том №, л.д.№)

ФИО2 в ходе допросов на стадии предварительного расследования показали, что 22 июля 2024 года около 11 часов 30 минут они по просьбе сотрудников полиции в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» участвовали в качестве понятых при осуществлении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся при последнем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также имеющие отношение к распространению наркотических средств. После этого ФИО1 пояснил, что в надетых на нем трусах (в кармашке), находятся свертки с наркотическими средствами, и добровольно их выдал сотрудникам полиции, достав из трусов 25 свертков в изоленте красного цвета. Также ФИО1 сообщил, что является курьером-закладчиком наркотических средств, а в предъявленных им свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, предназначенное для сбыта путем дальнейшего обустройства тайников – «закладок» на территории г.Бийска. Изъятые у ФИО1 свертки сотрудниками полиции были упакованы в один полимерный пакет. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты: две карты банка «Tinkoff» одна карта банк «Левобережный». Как пояснил ФИО1, на одну из этих карт, а именно – на карту «Tinkoff» №, он получал денежные средства, вырученные от преступной деятельности по распространению наркотических средств. Далее у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета с установленным там приложением «<данные изъяты>». Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

(том №, л.д№)

Свидетель А.С. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что является супругой обвиняемого ФИО1 О том, что супруг употребляет наркотики, а также о том, что занимается распространением наркотических средств, она ничего не знала. ФИО1 носил трусы «боксеры», никаких внутренних или внешних карманов на этих трусах она не видела, однако на одной из пар трусов во время стирки заметила надорванную подкладку с внутренней стороны, тем самым, можно сказать, что это и был карман. Д.М. ей не знаком. ФИО1 пользовался банковскими картами: банк «Левобережный», «Тинькофф банк», при этом одна карта «Тинькофф» оформлена на её имя, но пользовался этой картой исключительно сам ФИО1

(том №, л.д.№)

Свидетель ФИО13 в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что до августа 2024 года её супруг Д.М. работал в ООО «<данные изъяты>», вместе с ним там же работал ФИО1 Ей известно, что последний употреблял синтетические наркотики путем курения. 22 июля 2024 года её супруга и ФИО1 задержали сотрудники полиции, у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. Со слов супруга, ФИО1 попросил его свозить в <адрес>. О том, что ФИО1 ехал за наркотическими средствами, её супруг, со слов последнего, не знал.

(том № л.д.№)

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 22 июля 2024 года около 08 часов 10 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» был взят под визуальный контроль ФИО1 на выходе из здания ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, который в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110, государственные регистрационные знаки №, проследовал к <адрес>. Затем, проехав через <адрес>, автомобиль остановился на обочине дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1, который с телефоном в руках стал что-то искать в траве у деревьев на обочине дороги, затем остановился и стал что-то копать в земле, потом поднял какой-то предмет, который спрятал в штаны и вернулся в автомобиль. Далее автомобиль поехал в обратном направлении, после чего было принято решение о прекращении проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО1.

(том №, л.д.№)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 22 июля 2024 года, зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 свертков в изоляционной ленте красного цвета, в количестве 25 штук, с веществом внутри; трех банковские карты (соответственно – двух карт АО «Тбанк» и одной карты «Банк Левобережный» (ПАО); сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№/78, IMEI2:№ в корпусе серого цвета, с одной сим-картой оператора сотовой связи: «Мегафон»

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двадцати пяти однотипных свертках из полимерной изоляционной ленты красного цвета, общей массой 34,36 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

(том № л.д.№)

Из информации, предоставленной в материалы уголовного дела Акционерным обществом «Тбанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заключенного договора расчетной карты № была выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. За период с 01 июня 2024 года по 22 июля 2024 года по указанному счету имела место, в числе прочих, операция по зачислению денежных средств (из пояснений ФИО1 – за «стажировку» в качестве оплаты за его участие в преступной деятельности по распространению наркотических средств): 17 июля 2024 года в 10:59:21 в сумме 7400 рублей.

(том № л.д.№)

В результате осмотра предметов установлено, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№/78, IMEI2:№, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи: «Мегафон» ICCID – № 4G+, содержит сохраненную в памяти информацию: личные фотографии ФИО1, членов его семьи, личных документов.

При открытии и осмотре приложения «<данные изъяты>» установлен Аккаунт:

– «<данные изъяты> (+№), имя пользователя - <данные изъяты>», дата рождения 01 нояб.

При вхождении под аккаунтом <данные изъяты> №), имя пользователя - <данные изъяты>» обнаружено множество каналов (групп), в которых состоит ФИО1, в том числе связанных с незаконным оборотом (распространением) наркотических средств, в которых информация общения пользователя с участниками удалена:

В Архиве мессенджера «<данные изъяты>» содержится страница «<данные изъяты>», с перепиской ФИО1, свидетельствующая о факте его трудоустройства в интернет-магазин, специализирующийся на сбыте наркотических средств и сбыт наркотических средств.

В папке «Галерея» осматриваемого телефона обнаружены фотоснимки с изображением участков местности, с указанием географических координат участка: №

(том №, л.д.№)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей и подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не имеется, ОРМ проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных ОРМ были надлежащим образом легализованы

(том №, л.д.№)

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, которые те давали на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. При этом ФИО1 давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.46, 189, 190 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протоколов следственных действий с участием ФИО1; эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами. Наличие оговора ФИО1 свидетелями обвинения, а также самооговора со стороны ФИО1, суд не установил. В связи с этим показания свидетелей М.А., Д.Н., А.С., ФИО13, С.Р., а так же показания обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу приговора.

Данное преступление было совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в целях последующего сбыта, а также действия, непосредственно направленные на доставление наркотического средства к месту предполагаемого обустройства «закладок». При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание объём изъятых наркотических средств и их фасовку, а также наличие в находящемся в пользовании подсудимого мобильном телефоне программного обеспечения для получения и передачи информации об оборудованных тайниках, суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого в рассматриваемых случаях именно на сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд полагает правильно квалифицированными, как неоконченный состав преступления, поскольку наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре ФИО1, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел. При этом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, ФИО1 приступил к выполнению объективной стороны преступления, но в связи с его задержанием не успел сформировать тайники-«закладки», необходимое для дальнейшего сбыта наркотика потребителям. Действия ФИО1, направленные на совместный с неустановленными лицами сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вменение ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» является обоснованным и соответствующим Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, которым масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм, отнесена к крупному размеру.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» является доказанным, поскольку неустановленные лица, в том числе лицо, использующее в мессенджере «<данные изъяты>» имя «<данные изъяты>», и ФИО1 осуществляли преступную деятельность совместно, на основе предварительно достигнутой договоренности о роли каждого в совершении преступления, исполняя каждый свою часть объективной стороны преступления.

Нашло свое подтверждение в судебном заседание и наличие в действиях подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также согласно п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Кроме того, в указанных Правилах содержится определение телематического электронного сообщения, под которым понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Таким образом, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. В данном случае, факт использования ФИО1 и неустановленными лицами (операторами интернет-магазина) электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», в целях получения подсудимым указаний от оператора интернет-магазина в части деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, обмена информацией о закладках наркотических средств с оператором, в совокупности доказывается показаниями обвиняемого, свидетелей, результатами осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона.

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

По результатам изучения личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний ранее судим; совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период погашение судимостей за совершение умышленных преступлений. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом отрицательно, администрацией следственного изолятора, работодателем по месту работы, а также близкими родственниками (супругой) характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; <данные изъяты>; положительные характеристики.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Таким образом, с учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли и степени его участия в совершении инкриминируемого преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено неоконченное преступление в форме покушения, наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая при решении вопроса о размере наказания сведения о личности, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе – прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Общий размер процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению, составляет по делу сумму 30 654, 40 рублей (из которых 21 555, 60 рублей за стадию предварительного расследования и 9 098, 80 рублей за стадию судебного разбирательства).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в полном размере.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон непосредственно использовался им для совершения инкриминируемого ему преступления, то есть является орудием преступления, данный сотовый телефон, в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество:

сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№/78, IMEI2:№,

денежные средства в размере 13 421, 32 рубля, находящиеся на счете № банковской карты № Банка «Левобережный» (ПАО),

надлежит оставить без изменения, соответственно, в отношении телефона - до момента исполнения приговора суда в части конфискации данного телефона, а в отношении денежных средств - до исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 30 654, 40 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 34,26 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вместе с упаковками – хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, а также с контрольным образцом, вместе с упаковками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковскую карту «Tinkoff» платежной системы «МИР» №; банковскую карту «Tinkoff Black» платежной системы «МИР» №; банковскую карту «Банк Левобережный» платежной системы «МИР» №; информацию из Банк «Левобережный» (ПАО), из АО «Тбанк», на бумажных носителях - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№, IMEI2:№ – конфисковать в собственность государства.

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№, IMEI2:№ - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации данного телефона.

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 13 421, 32 рубля, находящиеся на счете № банковской карты № Банка «Левобережный» (ПАО) – оставить без изменения до исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов