Приговор № 1-130/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-130/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре МЯД,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> САВ,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката ВНА по требованию суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 12 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила и будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ; приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ); приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ); приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий и желая их наступления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь, у <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, сел в салон на водительское сидение, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС, от выполнения законных требований которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, находясь в служебном автомобиле.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности, подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора.

Так, ФИО1, судим; <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, поскольку преступление совершенно в условиях очевидности, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления подсудимый не сообщил, ограничился лишь признанием вины.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Каких-либо иных сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, а также сведений, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, суду не предоставлено, подсудимый и сторона защиты учесть не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, как в основному, так и к дополнительному наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также положения ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1, необходимо назначить наказание, в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания.

Иные альтернативные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не установлено, равно как у суда не имеется оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и направленности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1, совершил новое преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

Решая вопрос в части меры пресечения, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

Решая вопрос в порядке п.10.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает возможным в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не конфисковать в доход государства средство совершения преступлений- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, которым ФИО1, управлял, поскольку оснований для конфискации данного имущества не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Разъяснить осужденному ФИО1,, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ, ФИО1, должен следовать за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания, осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>хранить в уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через Кировский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Ступина