Приговор № 1-83/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Шаховцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение №<...>, выданное <...> года и ордер №<...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого по приговору <...> районного суда г.Тулы от 19 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 21 сентября 2010 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения <...> районного суда г.Тулы от <...> г., вступившего в законную силу <...> года, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывшего наказание в виде лишения свободы и совершившего в течение одного года правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, установлен административный надзор сроком на <...> год с ограничениями: обязанность являться <...> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и по медицинским показаниям; запрещение пребывание в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

<...> г. в отношении ФИО1 ОП «<...>» УМВД России по г.Туле, приято решение о заведении дела административного надзора.

С <...> г. ФИО1, будучи поднадзорным лицом, избрал постоянное место жительства по адресу: <...>, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласно указанному решению <...> районного суда г.Тулы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, обязан явкой в соответствии с данным решением в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле согласно установленного и доведенного ему графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (1-ый понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по избранному им месту жительства.

Однако, после постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с <...> г. до <...> часов <...> минут, <...> г. у ФИО1, являвшегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных указанным решением суда административных ограничений. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, с <...> г. до <...> часов <...> минут, <...> г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Привокзального районного суда г.Тулы от <...> г., вступившего в законную силу <...> года, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, самовольно покинул место жительства по адресу: <...>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, при этом проигнорировав вызов инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле Н. о необходимости явки для проведения профилактической работы <...> года, уклонившись, таким образом, от административного надзора.

В ходе посещения данного поднадзорного лица сотрудниками полиции, <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставив место жительства по адресу: <...>, не находился дома после <...> часов.

При этом, продолжая свои преступные действия, <...> года, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле на обязательную явку согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

В связи с изложенным, <...> г. ФИО1 был объявлен в розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

Умышленно скрываясь от сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставив в указанный период времени с данной целью свое место жительства, достоверно зная об установлении ему административного надзора и административных ограничений, будучи осведомленным о необходимости их соблюдения и обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, порядка изменения места жительства или пребывания поднадзорного лица, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных решением суда административных ограничений, самовольно избирал себе места для проживания и пребывания, уклоняясь от административного надзора, не уведомляя сотрудников органов внутренних дел о своем месте нахождения, и прекратил свои преступные действия лишь при его задержании <...> года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Годованная О.Г.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Шаховцева И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным государственным обвинителем в обвинительном постановлении обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и с учетом требования ст.9 УК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору <...> районного суда г.Тулы от <...> года, освобожденного <...> года по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.39, 41), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в <...> УФСИН России по Тульской области, <...> УФСИН России по Тульской области (т.2 л.д.79, 81) и удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.82).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в <...> УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 26 июня 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий