Приговор № 1-226/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретарях Грязновой Е.А., Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника <данные изъяты> транспортного прокурора Кондрашова Р.С.,

защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящейся у <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, /дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1 прибыла к ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в сумме 1500 рублей приобрела у неустановленного лица, находившееся в одном бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,306 г содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, в значительном размере.

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, положила, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме, в боковой карман имеющейся при ней сумки белого цвета, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в боковом кармане сумки, находившейся при ней и ей принадлежащей, незаконно приобретенное наркотическое средство в том же объеме до момента его изъятия у нее сотрудниками полиции.

В этот же день, /дата/, около 13 часов 55 минут, ФИО1 продолжая хранить при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство в том же объеме, проследовала в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России в речном порту <адрес>, где сотрудниками полиции в 14 часов 52 минуты в присутствии двух участвующих лиц в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в боковом кармане сумки, находящейся при ней и ей принадлежащей, было обнаружено и изъято находящееся в одном бумажном свертке порошкообразное вещество, массой 0,306 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество, общей массой 0,306 г, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который отнесен к производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО1 были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимая воздержалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в досудебной стадии производства, в качестве подозреваемой, следует, что /дата/ около 12 часов 00 минут она решила употребить наркотическое средство. Возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес> она приобрела за 1500 рублей наркотическое средство у женщины цыганской национальности. Приобретенное наркотическое средство, она положила в боковой карман принадлежащей ей сумки белого цвета и направилась в сторону остановки «<данные изъяты>», с которой она проследовала на автобусе до остановки «<данные изъяты>» расположенной в <адрес>. Затем, она направилась в аптеку, которая находится по <адрес>, в аптеке она хотела приобрести шприцы. Зайдя в аптеку, около 14 часов 00 минут, она была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлена в ЛО МВД России в речном порту <адрес>. В отделе полиции в отношении нее, в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ей сумке было обнаружено приобретенное ею наркотическое средство, которое было изъято и упаковано в бесцветный полимерный пакет.

В ходе досмотра она пояснила, что данное наркотическое средство является «СК «СКОРОСТЬ»», которое она приобрела для личного употребления. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью. Искренне раскаивается (л.д.№). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, свидетель № 3, свидетель № 4, свидетель № 5, свидетель № 5, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, следует что, они состоят в должности оперуполномоченных ГКОН ЛO МВД России в речном порту <адрес>.

В ГКОН ЛО МВД России в речном порту <адрес> поступила информация о том, что /дата/ в районе <адрес>, в <адрес>, неустановленная девушка по имени «Е» занимается хранением и сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности около <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «Е». /дата/ они на личном автомобиле «Приора» государственный номер №, около 11 часов 00 минут начали оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности у <адрес>, при этом они находились между домом 80 по <адрес> и домом № по <адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия /дата/ около 13 часов 50 минут, ими была замечена девушка, по внешним признакам похожая на «Е», которая направлялась к дому № по <адрес>, со стороны вышеуказанной улицы. Данная девушка подошла к аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, в руках она держала дамскую сумку белого цвета, при этом наблюдаемая «Е» вела себя настороженно, все время оглядывалась по сторонам, после чего зашла в указанную аптеку. Далее ими было принято решение о задержании данной девушки в связи с наличием оснований подозревать «Е» в приобретении и хранении наркотических средств. Около 13 часов 55 минут, они зашли в аптеку, подошли к наблюдаемой девушке, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и задержали ее по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Задержанная представилась ФИО1

В 14 часов 35 минут ФИО1 была доставлена в ЛО МВД России в речном порту <адрес>. Далее по прибытию в ЛО МВД России в речном порту <адрес> ФИО1, была досмотрена. После проведения личного досмотра и составления протокола личного досмотра от свидетель № 3 им стало известно, что при личном досмотре, из бокового кармана сумки белого цвета, находящейся при ФИО1 и ей принадлежащей, был обнаружен один бумажный сверток, обвязанный белым скотчем, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной консистенции. Со слов ФИО1, изъятое у нее вещество порошкообразного вида является наркотическим средством «СК Скорость», которое она приобрела для личного употребления. Изъятый у ФИО1 бумажный сверток, в котором находилось вещество порошкообразного вида белого цвета, был упакован и опечатан (л.д.№).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля свидетель № 3 следует что, она работает в УТ МВД России <адрес> в должности оперуполномоченного ОКОН. /дата/ она находилась на своем рабочем месте. В присутствии понятых производила личный досмотр ФИО1

До начала досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее при себе наркотических средств, а также веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснила, что у нее находится наркотические средство в находящейся при ней и принадлежащей ей сумке. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух вышеуказанных участвующих лиц в боковом кармане сумки белого цвета, находящейся при ФИО1 и ей принадлежащей, она обнаружила один бумажный сверток обвязанный белым скотчем, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразного вида. Со слов ФИО1, изъятое у нее вещество порошкообразного вида является наркотическим средством «СК Скорость».

По окончании досмотра она составила протокол личного досмотра, в котором в соответствующих местах поставили подписи участвующие лица, ФИО1 и она сама (л.д. №

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей свидетель № 5, свидетель № 5 следует что, /дата/ они находились на месте обучения в НКТ имени <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, они были приглашены сотрудником полиции в ЛО МВД России в речном порту <адрес> для участия в качестве очевидцев при производстве личного досмотра. Они согласились и с сотрудниками полиции проследовали до места проведения вышеуказанного следственного действия - личного досмотра, а именно, направились в ЛО МВД России в речном порту <адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, они прошли в кабинет, где находилась девушка и сотрудник полиции -девушка. Сотрудник полиции пояснила, что в данный момент будет проведен личный досмотр и попросила представиться досматриваемой девушке, которая представилась - ФИО1 До начала досмотра сотрудником полиции им, как участвующим лицам, (очевидцам) разъяснена обязанность удостоверить факт производства данного действия, а так же его содержания, а ФИО1 разъяснены ее права. Сотрудник полиции спросила ФИО1, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на, что ФИО1 ответила, что имеется наркотическое средство СК «Скорость», что данное наркотическое средство находится в сумке белого цвета, находящейся при ней, указав на находящуюся в правой руке сумку. При досмотре содержимого сумки, в ее боковом кармане был обнаружен один бумажный сверток, который был обвязан белым скотчем, внутри данного свертка находилось вещество белого цвета порошкообразного вида. Данный бумажный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет. Со слов ФИО1 изъятое у нее вещество порошкообразного вида является наркотическим средством «СК «Скорость», которое она приобрела для личного использования путем внутривенных инъекций (л.д.№).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля свидетель № 4 следует, что со слов его знакомой ФИО1 ему известно, что та употребляет наркотические средства, но какие именно наркотические средства она употребляет, как часто, а так же где, и у кого она их приобретала, она ему ничего по этому поводу не поясняла, а он ее об этом не спрашивал. Сам он за время проживания с ФИО1 никогда не видел, чтобы она в присутствии него употребляла какие-либо наркотические средства, возможно она это делала в его отсутствие. Так же за время проживания с ФИО1 он не видел в доме никаких шприцов, наркотических средств, а так же каких-либо предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. В середине /дата/, он с ФИО1 расстался, после этого он с ней больше не проживал (л. д. №).

Изобличающими ФИО1 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому /дата/ в 13 часов 55 минут им, совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в речном порту <адрес> свидетель № 2, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», при проверке оперативной информации полученной на объектах транспорта, в аптеке <адрес>, в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана и доставлена в ЛО МВД России в речном порту <адрес> ФИО1 В ходе проведенного досмотра у ФИО1 в боковом кармане в принадлежащей ей сумки был обнаружен и изъят один сверток из бумаги белого цвета, обвязанный белым скотчем, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. По поводу изъятого, ФИО1 пояснила, что указанное вещество, она приобрела для собственного употребления без цели сбыта (л.д. №);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /дата/ (л.д. №);

- протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому /дата/ в 14 часов 52 минуты, в помещении служебного кабинета № ЛО МВД России в речном порту <адрес> в отношении доставленной ФИО1 в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр, в ходе которого в боковом кармане сумки белого цвета, находящейся при ФИО1 и ей принадлежащей был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обвязанный белым скотчем с находящимся в свертке веществом порошкообразного вида белого цвета (л.д. №);

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,306 г (на момент проведения исследования), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другое название ? - PVT), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от /дата/ (с изменениями и дополнениями). 0,020 г вещества израсходовано в процессе проведения исследования (л.д.№);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России <адрес> № от /дата/, согласно которого, вещество, массой 0,286 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другое название ? - PVT), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от /дата/ (с изменениями и дополнениями).

Масса вещества, изъятого у ФИО1 на момент его первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от /дата/, составляла 0, 306 г. 020 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д.№

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого /дата/ в служебном кабинете № ЛО МВД России в речном порту <адрес> осмотрен полимерный пакет «мультифора» перевязанный нитками черного цвета, концы которого оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистический центр 032 — 2 Управление на транспорте МВД РФ <адрес>» с надписью: «вещество, изъятое у ФИО1» Экспертиза № от /дата/ по уголовному делу № для ГД ЛО МВД в реч.порту <адрес>»» эксперт <данные изъяты>» (л. д.№).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в досудебной стадии производства являются достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, свидетель № 3, свидетель № 4, свидетель № 5, свидетель № 5 суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимую, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и иных свидетелей, в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертиза проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертное заключение и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании /дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1 прибыла к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в сумме 1500 рублей приобрела у неустановленного лица, находившееся в одном бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,306 г содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Наркотическое вещество хранила при себе, вещество находилось при ней в её фактическом владении до его обнаружения и изъятия при личном досмотре. Взята под наблюдение оперативными сотрудниками возле <адрес>, сотрудники полиции не наблюдали, как подсудимая приобретала наркотическое средство. От места приобретения – <адрес> до дома <адрес>, за подсудимой не наблюдали, в отношении неё не проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с чем она имела возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством. Наблюдение велось за участком местности у <адрес>. Подсудимая задержана сотрудниками полиции в 13 часов 55 минут по <адрес>, в аптеке, то есть ФИО1 продолжительное время хранила при себе приобретенное наркотическое средство, передвигалась с ним по городу <адрес>.

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия ФИО1 совершены без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 является оконченным, поскольку она выполнила действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимая осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желала их совершить.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: характеризуется положительно, <данные изъяты> согласно выводов судебно – психиатрического эксперта № от /дата/ (л.д. №) следует, что <данные изъяты> В связи, с чем у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимой, мотивацию и совокупность данных, характеризующих её личность, её социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия её жизни, влияние наказания на её исправление и перевоспитание, условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, занята трудом, состояние её здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие её личность, а именно то, что ФИО1 ранее судима, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашеной судимости ФИО1 вновь совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что характеризует ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, её повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливают суд назначить ФИО1 наказание в виде - лишение свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания, по этим же основаниям, не возможно назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимой обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимости.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,266 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVT), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся полимерном пакете «мультифора», с элементами первоначальных упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту <адрес> – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен по инициативе суда.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. Зачет времени содержания ФИО1 под стражей должен производиться в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч. 3.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,266 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVT), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся полимерном пакете «мультифора», с элементами первоначальных упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту <адрес>, – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий