Приговор № 1-277/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

задержанной 14 февраля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, освобожденной из-под стражи 14 февраля 2020 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 43-46, 221-222, 223),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 11 февраля 2020 года, проходя по улице в районе <...> в г. Архангельске, обнаружила на снегу полиэтиленовые пакеты, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон (далее по тексту - наркотик) массой не менее 15,67 грамма, то есть в крупном размере. После чего ФИО1, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотика, подняла с земли вышеуказанные полиэтиленовые пакеты, в которых находился наркотик в крупном размере, тем самым, незаконно, умышленно приобрела наркотик в крупном размере, который она непосредственно после незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, то есть для личного потребления, стала незаконно хранить при себе, а затем, с целью осуществления дальнейшего незаконного хранения в указанных целях, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 13 февраля 2020 года разместила часть наркотика, обнаруженного при указанных выше обстоятельствах, в тайниках, при этом ею (ФИО1) в указанный выше период времени были оборудованы 4 тайника на территории ГСК «Кедр» в Северном округе г. Архангельска, где, в целях незаконного хранения, без цели сбыта, ею был размещен наркотик, массами 0,61 грамма, то есть в значительном размере, 0,66 грамма, то есть в значительном размере, 0,62 грамма, то есть в значительном размере, 0,51 грамма, то есть в значительном размере, а всего, таким образом, в названных тайниках, расположенных на территории ГСК «Кедр» в Северном округе г. Архангельска, ФИО1 был размещен наркотик, общей массой 2,40 грамма, то есть в крупном размере. Оставшийся же наркотик, массой 13,27 грамма, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранила при себе до того момента, как ее незаконные действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел, когда она была задержана 13 февраля 2020 года около 20 часов 50 минут в районе <...> в г. Архангельске, а незаконно хранимый ею наркотик, общей массой 15,67 грамма, то есть в крупном размере, был изъят из незаконного оборота:

в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут 13 февраля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками органов внутренних дел в кабинете 424 административного здания УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: <...>, когда из незаконного оборота был изъят наркотик массой 13,27 грамма, то есть в крупном размере;

в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут 20 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками органов внутренних дел в ГСК «Кедр» в Северном округе г. Архангельска (географические координаты 64°60'01.33"N, 40°57'13.25"Е), когда из незаконного оборота был изъят наркотик массой 0,61 грамма, то есть в значительном размере;

в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 40 минут 20 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками органов внутренних дел в ГСК «Кедр» в Северном округе г. Архангельска, (географические координаты 64°60'01.4"N, 40°56'72.95"Е), когда из незаконного оборота был изъят наркотик массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере;

в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 53 минут 20 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками органов внутренних дел в ГСК «Кедр» в Северном округе г. Архангельска, (географические координаты 64°60'05.07"N, 40°56'72.8"Е), когда из незаконного оборота был изъят наркотик массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере;

в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут 20 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками органов внутренних дел в ГСК «Кедр» в Северном округе г. Архангельска, (географические координаты 64°60'07.7"N, 40°56'48.68"Е), когда из незаконного оборота был изъят наркотик массой 0,51 грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее адвоката с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 67-68).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее возраст.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, однако принимает меры к трудоустройству, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 228-229, 230, 231, 233, 236, 238).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 марта 2020 года № 294 (т. 1 л.д. 113-114) ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Во время совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте; добровольное сообщение о наличии у нее при себе запрещенных веществ перед ее личным досмотром; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья; публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимой, фактических обстоятельств дела и поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с установлением ей испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что ФИО1 встала на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, ее возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Несмотря на то, что подсудимая на учетах у врача-нарколога не состоит, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в том числе обязанность обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 84, 197):

- 22 пакета с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в другое производство уголовному делу (т. 1 л.д. 225);

- денежный билет Банка России номиналом 10 рублей образца 1997 года, мобильный телефон марки «MI», хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат возврату законному владельцу ФИО1;

- сверток изоленты красного цвета, 25 прозрачных полимерных пакетов, 19 фрагментов фольги, 3 фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 11 092 рубля 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 967 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 14) и в судебном заседании в сумме 2 125 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 22 пакета с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в другое производство уголовному делу;

- денежный билет Банка России номиналом 10 рублей образца 1997 года, мобильный телефон марки «MI», хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу ФИО1;

- сверток изоленты красного цвета, 25 прозрачных полимерных пакетов, 19 фрагментов фольги, 3 фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 092 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко