Приговор № 1-188/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой Р.Р.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который достоверно знал о том, что в подсобном помещении, расположенном напротив дома <адрес>, хранятся предметы представляющие ценность, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного хранилища, принадлежащего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, взял с собой незнакомый для следствия предмет, с целью взломать замок на входной двери помещения, и направился к подсобному помещению, расположенному напротив дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к входной двери подсобного помещения, расположенного напротив дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым предметом сорвал с входной двери помещения навесной замок и незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, где поднялся на чердак. Далее, ФИО1, находясь на чердаке, отпилил другими предметами доски потолка помещения, и незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, где хранилось имущество <данные изъяты>

ФИО1, находясь в подсобном помещении, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил пилу цепную бензиновую марки «CARVER PROMO PSG-52-18», стоимостью 3.440 рублей, принадлежащую <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, пришел к подсобному помещению, расположенному напротив дома <адрес> и залез на крышу вышеуказанного помещения. После чего ФИО1 разобрал часть крыши и проник на чердак данного помещения. Далее, ФИО1, находясь на чердаке, через дыру, которую он сделал ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение, принадлежащее <данные изъяты>

ФИО1, находясь в подсобном помещении, расположенном напротив дома <адрес>, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> палатку пятиместную марки «Гринвуд», стоимостью <данные изъяты>, палатку четырехместную фирмы «Гринвуд», стоимостью <данные изъяты>, палатку двухместную, стоимостью <данные изъяты>, палатку трехместную, не представляющую материальную ценность, складной металлический плуг, стоимостью <данные изъяты>, стульчики для пикника в количестве 2 штук, решетку для приготовления барбекю, металлическую коптильню, не представляющие материальную ценность.

После чего ФИО1 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенное имущество реализовал, а вырученные средства использовал в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (л.д. 162) не состоит, на учете у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 3 Орджоникидзевского района г. Уфы (л.д. 164) <данные изъяты> по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение в части ущерба потерпевшему и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей, но менее одной трети, максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется просто рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении осужденного ФИО1 не изменять, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов