Приговор № 1-98/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- 9 августа 2017г. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2016г. примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по автодороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь», со стороны г. Элиста в направлении г. Астрахань. В пути следования на участке <адрес>, ФИО1, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно тем, что управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и двигаясь без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, заснул за рулем, тем самым, потеряв контроль над управлением транспортного средства, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал за пределы проезжей части на левую обочину и кювет, где совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя ФИО1, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения:

- закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки; это телесное повреждение является опасным для жизни, и согласно п.6.1.16. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью;

- перелом основания дужки 3-го шейного позвонка справа; это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью;

- ссадины туловища и конечностей; эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортным средством, а поэтому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор <адрес> от 9 августа 2017г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок один год, и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год исполнять самостоятельно.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор <адрес> от 9 августа 2017г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина