Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск «07» марта 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором получили механические повреждения автомобили марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственник <...> и марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> собственник <...>. В ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в компании Росгосстрах по договору <...>, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <...> руб. Поскольку ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, управляя транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению согласно договора ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в сумме <...> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: <...> который является также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции <...> (л.д. 81).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ <...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, административный материал ГИБДД <...> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственник <...>., автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственник <...> (л.д. 9, 10 – копия справок о ДТП, л.д. 2, 3 административного материала ГИБДД <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В этот же день с участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения (л.д. 4,5, 6 материала об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано схемой, с содержанием которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились, подтвердив это подписями (л.д. 7 материала об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер <...> нарушил п.п.10.1. ПДД, не выбрал безопасную скорость движения и не обеспечил постоянный контроль за движением в результате, не справившись с управлением, совершил наезд на два стоящих автомобиля: «<...>», государственный регистрационный номер <...> (собственник <...> «<...>», государственный регистрационный номер <...> (собственник <...> (л.д. 16).

Таким образом, представленными материалами подтверждено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ. Доказателств обратного суду не представлено.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилям «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> и «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> была застрахована в ПАО Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> была застрахована в <...> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...><...>.

Собственник поврежденного транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, <...> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 7 – копия заявления о возмещении ущерба).

По результатам акта осмотра указанного транспортного средства (л.д. 18) и экспертного заключения (калькуляции) <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, которая составила, с учетом износа, <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае <...>, согласно которого размер страхового возмещения, подлежащего выплате <...> составил <...> руб. (л.д. 20).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> страховое возмещение в указанном размере (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты обратился собственник поврежденного транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, <...> (л.д. 21- копия заявления о страховом возмещении).

По результатам акта осмотра указанного транспортного средства (л.д. 26) и экспертного заключения (калькуляции) <...>» <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила, с учетом износа, <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае <...>, согласно которого размер страхового возмещения, подлежащего выплате <...> составил <...> руб. (л.д. 33).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...>. страховое возмещение в указанном размере (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 47).

Не согласившись с суммой страховой выплаты <...> обратился к независимым экспертам.

Согласно экспертному заключению <...>» <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-44) величина рыночной стоимости объекта оценки – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <...> руб., утрата товарной стоимости - <...> руб.

ПАО СК «Росгосстрах» также организовано проведение экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>», государственный регистрационный знак <...>, без учета повреждений, составляет <...> руб., стоимость ремонта с учетом износа - <...> руб. (экспертное заключение <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае <...>, согласно которого размер доплаты страхового возмещения, подлежащего выплате <...> составил <...> руб. (л.д. 46).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет <...> доплату страхового возмещения в сумме <...> руб. (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 48).

Соответственно <...> произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <...> руб.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в связи с повреждением транспортных средств потерпевших – участников дорожно-транспортного происшествия, общий размер которой составил <...> руб.

Одновременно судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак Х <...>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <...> в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> указал, помимо себя, <...> (л.д. 5,6). Иные лица, в качестве допущенных к управлению транспортным средством, отсутствуют.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, что подтверждено информацией, предоставленной <...>, согласно которой водительское удостоверение ответчику не выдавалось.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведения об отсутствии у ФИО1 права управления транспортным средством, отсутствие водительского удостоверения на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, также отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Как было указано ранее, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, но не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у истца исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения собственникам застрахованных поврежденных транспортных средств <...> и <...> в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенных выплат страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

Возражений в части размера причинённого ущерба, ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере <...> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <...> руб. (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись С.В Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-337/2019

в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.