Решение № 2-337/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019

УИД 42RS0023-01-2019-000034-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Семенюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.03.2019 года гражданское дело по иску ххх к ххх о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратился в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 240 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля, расходы в счет оплаты телеграммы в размере 456, 40 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением ххх и транспортного средства № г/н № под управлением ххх ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП Центральным районным судом <адрес> было вынесено постановление, где виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате вышеуказанного ДТП, транспортному средству ххх причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ххх по договору обязательного страхования (ОСАГО) не была застрахована. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом была организована независимая оценка в ООО «СибАвтоЭкс», за которую было оплачено 5 000 рублей. О проведении независимой оценки Ответчик был уведомлен надлежащим образом телеграммой. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 210 240 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 240 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля, расходы в счет оплаты телеграммы в размере 456, 40 рублей.

Истец ххх в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ххх, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила редакцию исковых требований, просила взыскать в пользу ххх с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 210 240 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля, расходы в счет оплаты телеграммы в размере 456, 40 рублей. судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Дала показания, аналогичные изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ххх исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны, не оспорил сумму взыскиваемого ущера.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ххх, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ххх о взыскании с ххх в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 210 240 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля, расходы в счет оплаты телеграммы в размере 456, 40 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ххх, удовлетворить.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ххх в счет возмещения ущерба 210 240 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля, расходы в счет оплаты телеграммы в размере 456,40 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего: 238 098 (двести тридцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер