Решение № 12-50/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-50/2021

Мировой судья

Вильданова А.Р.

Дело № 12-50/2021

(16MS0117-01-2020-003252-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 просит названное постановление отменить, признав его незаконным и необоснованным, указывая на то, что на полосу встречного движения он не выезжал; на участке дороги, где его остановили инспекторы ДПС, дорожная разметка 1.1. не действовала; фотоматериал, предоставленный инспекторами ДПС, является недопустимым доказательством по делу, поскольку не содержат сведения о принадлежащем ему автомобиле.

Кроме этого, ФИО1 в своей жалобе указывает, что ссылка суда на то, что правонарушение совершено им повторно в течении года не соответствует действительности, поскольку управление автомобилем «<данные изъяты>», зафиксированным средствами видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ, он не управлял, выводы суда о наличии в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ являются ошибочными.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 , суд приходит к следующим выводам.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 23 минуты, на 36 километре автодороги Казань-Оренбург ФИО1 , управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на мосту <адрес>, в нарушении сплошной линии дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4; фотофиксацией административного правонарушения, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административных правонарушениях, дислокацией дорожных знаков, которые суд апелляционной инстанции считает допустимыми, достоверными доказательствами виновности заявителя.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Утверждение ФИО1 о том, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, которая согласуется с рапортом инспектора ДПС и фототаблицей. Вопреки доводам заявителя фактическое наличие дорожной разметки 1.1. подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки на 36 км. автодороги Казань-Оренбург.

Доводы ФИО1 о том, что фотоматериал, предоставленный инспекторами ДПС являются недопустимыми доказательствами по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку отвечают требованиям предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что управление автомобилем «<данные изъяты>», зафиксированным средствами видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ, он не управлял, за рулем названного автомобиля находился ФИО5, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 , и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 , в его совершении.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 , к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1 , а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> с момента вынесения в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Подлинник данного документа подшит в деле №12-50/2021 (5-3/2021) и хранится в архиве судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.