Приговор № 1-21/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 22 мая 2019 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего – судьи Корнева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кошелюка И.П., представившего удостоверение 67/341 и ордер №,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, водителя ИП «Стрельников» (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Арютинки, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил в городе Велиж Смоленской области.

Обстоятельства совершенного преступления следующие.

В конце сентября 2018 года, ФИО1, обнаружив в окрестностях д. <адрес> растения некультивируемой конопли, собрал (приобрел) 5-6 растений, которые доставил по месту своего жительства: <адрес>, где высушил, измельчил в однородную массу каннабис (марихуану), после чего некоторую часть каннабиса (марихуаны) употребил путем курения, а оставшуюся часть каннабис (марихуана), в количестве 84,3 грамма сухого вещества, незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции 28 января 2019 года.

28 января 2019 года, в период времени с 20 часа 45 минут до 21 часа 40 минут, в ходе прове¬дения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», в надворных постройках ФИО1, были обна¬ружены, незаконно хранящиеся без цели сбыта, наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 84,3 грамма, а также наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), массой 984,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утвер-ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо-тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соот-ветствии с законодательством Российской Федерации (Список №1) и является наркотическим средством, а указанный размер - 84,3 грамма, является значительным размером.

Общее количе¬ство хранящихся наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), составило 984,4 грамма, что согласно Постановлению Правительство РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утвержде¬нии значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркоти¬ческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сред¬ства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно, в конце сентября 2018 года, в лесу, в окрестностях д. <адрес>, при сборе грибов, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и доставил по месту жительства, а после естественного высыхания - курил и использовал для корма скоту, без цели сбыта, вплоть до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции 28 января 2019 года. С количеством, обнаруженного наркотического средства, согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в своей совокупности, суд считает виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, установленной.

Так, свидетели С.Е.В. , В.А.В. , Щ.С.А. (сотрудники полиции) суду показали, что обладая оперативной информацией о том, что ФИО1 по месту жительства, в надворной постройке, по адресу: <адрес>, хранит большое количе¬ство марихуаны, было принято постановление № 11 от 28.01.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В тот же день, 28.01.2019, они явились по месту жительства подсудимого, где в рамках ОРД и с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, в период времени с 20:45 час. до 21:40 час., в надворной постройке, сарае, несмотря на предварительное отрицательное заверение ФИО1, обнаружили: 1) на дровах мешок, внутри которого была картонная коробка с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 признал, что это ма¬рихуана, части растении конопли, которые он лично употребляет путём курения; 2) три мешка, в которых находились частично измельчен¬ные листья и стебли растений тёмно-зелёного цвета, бумажные свертки с растительной массой зелёного цвета и семенами. ФИО1 также при¬знал, что найденная в мешках растительная масса, части растений являются марихуаной, час¬тями растений конопли, семенами растений конопли, предназначенными для его личного упот¬ребления; 3) чёрная сумка на стене, в которой находилось три свёртка с измельчённой растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 сообщил, что эта растительная масса является марихуаной, предназначенной для его личного потребления. ФИО1 не оспаривал законность действий сотрудников правоохранительных органов, замечаний не высказал, факт хранения им наркотического средства для личного потребления, факт обнаружения и изъятия наркотического средства, признал.

Свидетели М.В.В. и С.А.М. (понятые), показания последнего оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что 28.01.2019 присутствовали в качестве понятых в процессе обыска в надворных постройках подсудимого по адресу: <адрес>, где в одном из сараев, после того как подсудимый заявил, что никаких нар-котических средств, предметов запрещённых к хранению, в надворных постройках не хранит, были обнаружены: 1) ме¬шок, внутри которого была картонная коробка, в которой в газете хранилась рас¬тительная масса зелёного цвета со специфическим запахом. Сы¬солятин В.И. признал, что это марихуана, части растении конопли, ко¬торые он лично употребляет путём курения; 2) на дровах были обнаружены еще три мешка, в которых также находились стебли растений конопли, бумажные свертки с растительной массой зелёного цвета и семенами. ФИО1 также признал, что найденная в мешках раститель¬ная масса, части растений являются марихуаной, то есть частями растений конопли, семенами растений конопли, предназначенными для его личного употребления; 3) на стене была обнаружена чёрная сумка, в которой находилось три свёртка с измельчённой рас¬тительной массой зелёного цвета со специфическим запахом. Сы¬солятин В.И. сообщил, что эта растительная масса является марихуаной, предназначенной для его личного потребления (л.д. 82).

Показания свидетелей суд признает правдивыми, поскольку они в ряду совокупности доказательств логичны, неизменны и постоянны в процессе всего расследования уголовного дела, полностью согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, противоречий, в том числе с показаниями подсудимого, не содержат и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 вмененного преступления. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Личных неприязненных отношений между сторонами не было. Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется и суду не представлено. Поэтому сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 26.02.2019, на по¬верхности курительной трубки, выданной ФИО1 (л.д. 42), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся нар¬котически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля, марихуана (каннабис) и гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло).

Вещества растительного происхождения, изъятые 28 января 2019 года у ФИО2 и представленные на экспертизу, являются частями растений конопля (растения рода Can¬nabis), содержащими наркотические средства. Общая расчётная масса высушенных частей рас¬тений конопля (растения рода Can¬nabis), содержащих наркотические средства, равна 984,1 г.

Вещества растительного происхождения, изъятые 28 января 2019 года у ФИО2 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 83,7 г. (л.д. 67-76).

Данные выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела и даны компетентным лицом в исследуемом вопросе. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, не имеется. Выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются понятными.

Изобличается подсудимый и письменными материалами дела:

распоряжением № 11 о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследо¬вание помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2019, из которого следует, что ОРМ проводилось в целях проверки сведений о нахождении в надворных постройках подсудимого ФИО1 наркотических средств (л.д. 12);

протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование поме-щений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2019, согласно которому, 28.01.2019, в период с 20 ч. 45 минут до 21 ч. 40 минут, в присутствии ФИО1 были обследованы надворные постройки, расположен¬ные по адресу: <адрес>, где были обнаружены мешки с растениями темно - зелёного цвета и растительной массой (л.д. 13-18).

Процессуальное обнаруженное в ходе обыска в жилище подсудимого наркотического средства обусловлено оперативной информацией о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств по месту его фактического проживания, которая нашла свое подтверждение (л.д. 6-32). При этом провокации со стороны сотрудников полиции организовано не было, т.к. умысел на приобретение и хранение наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимого подтверждается и другими письменными материалами дела в своей совокупности, вещественными доказательствами: пакет с частями растений конопля содержащих наркотические средства, массой 314,4г.; пакет с наркотическим средством каннабис, массой 0,9г.; пакет с семенами; пакет с частями растений конопля, содержащих наркотические средства, массой 110,1г.; пакет с частями растений конопля, содержащих наркотические средства, массой 559,0г.; пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ве¬сом 58,1г.; пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 9,0г.; пакет с семенами; пакет с наркотическим средством - кан¬набисом (марихуаной), весом 12,4г.; 4 пакета, в двух - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,0г. и 1,1г., в двух других – семена; часть курительной трубки (л.д. 98).

Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утвер-ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо-тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соот-ветствии с законодательством Российской Федерации (Список №1) и является наркотическим средством, а указанный размер - 84,3 грамма, является значительным размером.

Общее количе¬ство хранящихся наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), составило 984,4 грамма, что согласно Постановлению Правительство РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утвержде¬нии значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркоти¬ческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сред¬ства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, что обуславливают правильность квалификации действий подсудимого.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.03.2019, проведенной специалистами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости ФИО1 от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 79-80).

Давая правовую оценку данному экспертному заключению в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы экспертов правильными и обоснованными. Выводы комиссии экспертов в составе трех врачей психиатров достаточно полно и четко описаны, а мотивировочная часть заключения достаточно клинически обоснована и научно аргументирована. Выводы основаны, в том числе на анализе медицинских и других документов о психическом состоянии ФИО1, на его непосредственном медицинском обследовании. Выводы даны компетентными специалистами в области психиатрии. Психическое состояние ФИО1 в настоящем процессе сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 9, 10, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного – по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49);

обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, преступление совершил впервые, заявил о раскаянии, изъявил желание на постановление судебного решения без судебного разбирательства, что положительно характеризуют его поведение после совершенного им преступления, возраст – 42 года, наличие семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2018 годов рождений, занят общественно полезным трудом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52, 53), степень осуществления преступного намерения – без цели сбыта, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни следствием, ни судом не установлено.

С учетом содеянного, личности виновного, состояния его здоровья, тяжести совершенного преступления, количественного размера наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ), единственного вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона по которому он осуждается, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для избрания ему иных видов наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Совершенное им преступление умышленное, с повышенной общественной опасностью, поэтому иные виды наказаний, по мнению суда, не послужат принципу неотвратимости наказания, и не окажут должного влияния на его исправление.

Надзор за осужденным, ограничение свободы, в период отбытия наказания может быть обеспечен условиями условного осуждения с возложением на осужденного, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание положительную характеристику личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей, которые по убеждению суда, в течение четырех лет будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Оснований для применения конфискации имущества не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественное доказательство - наркотическое средство (л.д. 98), по основаниям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически являться для регистрации в этот орган.

Вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета с частями растений конопля содержащих наркотические средства массой 314,4 г.; пакет с застёжкой с наркотическим средством каннабис массой 0,9 г.; пакет с застёжкой с семенами; пакет жёлтого цвета с частями растений конопля, содержащих наркотические средства массой 110,1 г.; пакет жёлтого цвета с частями растений конопля, содержащих наркотические средства массой 559,0 г.; пакет жёлтого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ве¬сом 58,1 г.; пакет прозрачный с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 9,0 г.; пакет прозрачный из полимерного материала с семенами; пакет прозрачный из полимерного материала с наркотическим средством - кан¬набисом (марихуаной) весом 12,4 г.; 4 пакета с застёжками, двух - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,0 г и 1,1 г., в двух других – семена; часть курительной трубки (л.д. 98), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись