Приговор № 1-21/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

УИД-67RS0022-01-2019-000082-67

Дело № 1-21/2019 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 19 июня 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Плющева А.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Бастова В.П.,

При секретаре Баронча М.М.,

А так же представителя потерпевшего ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Замошье, Новодугинского района, Смоленской области, русской, гражданки РФ, с высшем образованием, вдова, работающей заведующей МКДОУ «Новодугинский детский сад», проживающей по адресу: <...> ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приказом начальника отдела по образованию Администрации МО «Новодугинский район» № 84 от 12 ноября 1981 года назначена с 13 ноября 1981 г. на должность заведующего ясли-садом в п. Новодугино Смоленской области (с 15 октября 2015 года МКДОУ «Новодугинский детский сад»). Согласно трудового договора от 24 мая 2013 года, дополнительного соглашения к трудовому договору №1 от 08 декабря 2017 года ФИО1, при исполнении своих должностных полномочий обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а так же имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения.

В соответствии с Уставом МКДОУ «Новодугинский детский сад», утверждённого постановлением Администрации МО «Новодугинский район» от 15 октября 2015 года №154, ФИО1 наделена полномочиями по руководству образовательной, воспитательной работой и финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, распоряжению имуществом и денежными средствами учреждения, тем самым была наделена административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными полномочиями.

В период времени с 08 часов по 18 часов 20 декабря 2017 года, точное время в ходе судебного заседания не установлено, при выполнении своих служебных обязанностей по руководству МКДОУ «Новодугинский детский сад», ФИО1 получила из МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений и иных учреждений в сфере образования муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области», которое оказывает бухгалтерские услуги МКДОУ «Новодугинский детский сад», информацию о поступлении на счёт МКДОУ «Новодугинский детский сад» из Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, направленных ранее, денежных средств, относящихся к фонду оплаты труда формируемого Департаментом Смоленской области по образованию и науке.

В это время у ФИО1, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Департаменту Смоленской области по образованию и науке.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что согласно постановления Администрации МО «Новодугинский район» №129 от 13.09.2017 года, распределение стимулирующих выплат руководителям образовательных учреждений относится к исключительной компетенции комиссии, состав которой утверждается постановлением начальника отдела по образованию Администрации МО «Новодугинский район», игнорируя порядок установления компенсационных, стимулирующих и иных выплат работникам МКДОУ «Новодугинский детский сад», установленного приказом заведующей МКДОУ «Новодугинский детский сад» ФИО1 №73 от 30 августа 2016 года, согласно которому для решения вопросов по установлению выплат всех видов в образовательном учреждении создаётся комиссия, заседание которой считается правомочным, если на ней присутствуют не менее 2/3 членов комиссии, ФИО1 единолично распределила средства, поступившие на счёт МКДОУ «Новодугинский детский сад».

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО1, в период времени с 21 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года, точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, осознавая, что воспитатель МКДОУ «Новодугинский детский сад» ФИО3 находится у нее в служебной зависимости и непосредственном подчинении и не будет противодействовать её противоправным действиям, дала указание ФИО3 о переводе половины средств от начисленной ей премии на банковский счёт ПАО «СберБанк» оформленный на свою дочь, воспитателя МКДОУ «Новодугинский детский сад», ФИО4, с целью последующей передачи для ФИО1, и издала приказ № 168 от 20 декабря 2017 года, согласно которому ФИО3 была назначена премия в размере 24016 руб., после чего ознакомила последнюю с приказом № 168 от 20 декабря 2017 года.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, в период времени с 21 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года, точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, подала выписку из приказа №168 от 20 декабря 2017 г. в МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений и иных учреждений в сфере образования муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области» для начисления выплат, в том числе на счёт ФИО3 средств в размере 24016 рублей.

Работники МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений и иных учреждений в сфере образования муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области» будучи введёнными в заблуждение составили платёжное поручение, на основании которого, 26 декабря 2017 года, в 19 часов 54 минуты на банковский счёт №40817.810.1.5900.1450913 ПАО «СберБанк» оформленный на ФИО3 были начислены денежные средства в размере 21943 рубля 84 копейки.

ФИО3, находясь в служебной зависимости от ФИО1, исполняя ее указание, переслала на банковский счёт ПАО «СберБанк» оформленный на ФИО4 двумя переводами 10920 руб., 26 декабря 2017 года в 20 часов 29 минут, сумму в размере 8000 руб. и 27 декабря 2017 года в 21 час 23 минуты, сумму в размере 2920 руб., которые после поступления на счёт, ФИО4 передала ФИО1 в период времени с 26 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года в неустановленном в ходе судебного следствия месте, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла направленного на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения путем обмана, в период времени с 08 часов по 18 часов 24 января 2018 года, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО1, собрала заседание экспертной группы по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда педагогическим работникам МКДОУ «Новодугинский детский сад», на котором, осознавая, что распределение стимулирующих выплат руководителям образовательных учреждений относится к исключительной компетенции комиссии, состав которой утверждается постановлением начальника отдела по образованию Администрации МО «Новодугинский район» и она не имеет права на получение выплат, указала находящимся у нее в служебной зависимости и непосредственном подчинении членам группы, а именно воспитателям МКДОУ «Новодугинский детский сад»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о необходимости начисления на ФИО3 дополнительной премии в размере 7363 рубля 20 копеек, для последующей передачи ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, на основании решения экспертной группы от 24 января 2018 г., издала приказ №13 от 24 января 2018 года, согласно которому ФИО3 была назначена премия в размере 14726 рублей 40 копеек, выписку из которого в период времени с 24 января 2018 г. до 16часов 16 минут 02 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, подала в МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений и иных учреждений в сфере образования муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области» для начисления, в том числе на счёт ФИО3 средств в размере 14726 рублей 40 копеек. Работники МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений и иных учреждений в сфере образования муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области» будучи введёнными в заблуждение составили платёжное поручение, на основании которого, 02 февраля 2018 года, в 16 часов 16 минут, на банковский счёт ПАО «СберБанк» №40817.810.1.5900.1450913 оформленный на ФИО3 были начислены денежные средства с учётом заработной платы по должности воспитателя в размере 18907 рублей 04 копейки.

02 февраля 2018 года в 17 часов 31 минуту ФИО3, находясь в служебной зависимости от ФИО1, исполняя ее указание переслала на банковский счёт ПАО «СберБанк» оформленный на ФИО4 денежные средства в размере 6330 рублей, которые ФИО4 передала ФИО1 02 февраля 2018 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Департаменту Смоленской области по образованию и науке в размере 17250 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в должности заведующей МКДОУ «Новодугинский детский сад» она состоит с 1977 года, в её служебные обязанности входит руководство деятельностью МКДОУ «Новодугинский детский сад», расположенного по адресу: <...> Победы д. 9. Начисление заработной платы педагогическому персоналу МКДОУ «Новодугинский детский сад» осуществляется из средств Департамента по образованию Смоленской области, а начисление заработной платы обслуживающему персоналу осуществляется из средств местного бюджета Администрации МО «Новодугинский район». Ежегодно, начиная с 2013-2014 года, в августе в МКДОУ «Новодугинский детский сад» принимается положение о порядке формирования и расходования фонда оплаты труда и системе оплаты труда работников МКДОУ «Новодугинский детский сад», которое утверждается ею лично. В указанном положении определяются порядок распределения стимулирующих и компенсирующих выплат, а так же поощрений иного характера и материальной помощи работникам МКДОУ «Новодугинский детский сад». Периодически при наличии средств, для формирования стимулирующих выплат собирается рабочая группа, в которую обязательно входят она в качестве председателя, её заместитель, председатель правкома и два воспитателя. Состав указанной группы формируется один раз в год в конце августа -начале сентября. Состав группы закрепляется соответствующим приказом, подписываемым ею. На основании договора об оказании бухгалтерских услуг МКУ ЦБ Новодугинского района осуществляет деятельность по бухгалтерскому обслуживанию МКДОУ «Новодугинский детский сад». При этом для выплаты стимулирующих надбавок педагогам детского сада, она формирует соответствующий приказ, который она направляет в МКУ ЦБ, для начисления средств на счета работников детского сада. Перед распределением средств на стимулирующие выплаты начальник МКУ ЦБ сообщает о сумме, подлежащей распределению, после чего исходя из имеющейся суммы рабочая группа распределяет средства согласно критериям установленным в вышеуказанном положении. 20 декабря 2017 года, в рабочее время, примерно в 11 часов дня ей поступило сообщение из МКУ ЦБ от ФИО7 (начальника МКУ ЦБ) о том, что на счёт детского сада поступили средства из фонда социального страхования на сумму около 100000 рублей, которые надлежит распределить. В связи с этим ею была собрана рабочая группа в этот же день, в которую входили она, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, пятый участник рабочей группы ФИО5 отсутствовала в тот момент на работе, однако так как ФИО7 указала ей, что средства нужно распределить срочно, она не стала дожидаться ФИО5 и начала без неё заседание комиссии, так как согласно положения о порядке распределения стимулирующих выплат решение комиссии признаётся законным если на нём присутствуют 2/3 членов комиссии. На собрании рабочей группы было решено, что по 1500 рублей будит начислено всем педагогам за прохождение медицинского осмотра, по примерно 12000 рубле направить музыкальному руководителю ФИО8 и инструктору по физической культуре ФИО9 Остальные средства было решено распределить в качестве премиальных членам комиссии, а именно ФИО5, ФИО10 и ФИО11. При этом рабочая группа в лице ФИО4, ФИО6 и ФИО3 решили начислить и ей премиальные в количестве 12000 рублей. Она при этом не возражала против указанного распределения.

Премия, которая по решению рабочей группы полагалась ей была в приказе и решении рабочей группы указана на ФИО3, чтобы было оговорено с членами комиссии. Кто именно предложил оформить премию полагавшуюся ей на ФИО3 –она не помнит. При этом на ФИО3 просто была указана двойная премия в количестве 24000 рублей.

После формирования ею приказа о начислении указанных премий она направила приказ в МКУ ЦБ для исполнения. В последующем, когда премиальные поступили ФИО3 в декабре 2017 года, она перевела часть средств, а именно 10920 рублей на банковскую карту ФИО4, которая передала ей указанные средства. Такой порядок передачи средств с ФИО3 ни кто не оговаривал, данные средства, она потратила на нужды детского сада, однако на какие именно она указать не может. 4 июля 2018 года она перевела деньги в размере 10920 рублей обратно на счёт ФИО3, при этом попросив это сделать её дочь ФИО4 через свой счёт СберБанк. Так же в январе 2018 года распределялась стимулирующая выплата с участием ФИО4, ФИО6 и ФИО3, ФИО5 и её. На собрании рабочей группы она попросила начислить часть средств, а именно около 5000 рублей на счёт кого-либо из участвующих в собрании лиц, чтобы в последующем купить на эти средства бумаги и картридж для принтера. Её просьба была удовлетворена членами комиссии. В решении рабочей группы на имя ФИО3 было начислено дополнительно к её стимулирующей выплате около 6000 рублей, которые после зачисления на её счёт ФИО3 перевела на счёт ФИО4 (а именно около 5000-6000 рублей).

Когда средства поступили на счёт ФИО4 она передала их ей, и она в свою очередь купила бумаги, сколько именно пачек –она не помнит, так же она покупала папки с файлами и прочие канцелярские принадлежности, так же она купила новый картридж для принтера-копира который стоит в методическом кабинете. Указанный картридж покупала ФИО4 по её просьбе, где именно –она не помнит. Кроме того она потратила 3564 рублей на подписку на электронную систему образования.

Кроме того вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО2 суду показал, что финансирование дошкольных образовательных учреждений Смоленской области, в том числе МКДОУ «Новодугинский детский сад» осуществляется Департаментом по образованию Смоленской области из средств областного бюджета. При этом Департамент по образованию распределяет средства только на педагогических работников не включая обслуживающий персонал. Образовательные учреждения подают заявку в ЦБ на районном уровне на выплату заработной платы после чего в ЦБ формируется платёжное поручение которое поступает в Департамент по образованию от куда подаётся заявка в банк на осуществление операций по переводу средств на счета педагогических работников. В настоящее время ущерба Департаменту нет, так как деньги были возмещены в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду показала, что в МКДОУ «Новодугинский детский сад» она работает в должности воспитателя с августа 1989 года, на момент её трудоустройства заведующей была ФИО1. Около 3 лет назад, когда были введены стимулирующие выплаты в МКДОУ «Новодугинский детский сад» была сформирована комиссия по распределению стимулирующих выплат. На постоянной основе в указанной комиссии за всё время были ФИО1 и ФИО4 (дочь ФИО1), остальной состав комиссии постоянно претерпевал изменения, а именно раз в год, при формировании новой комиссии менялись почти все члены комиссии, кроме ФИО1 и ФИО4. ФИО1 сама лично озвучивала иногда на педсовете, кто именно будит входить в комиссию. Комиссия формировалась как правило в августе-сентябре каждого года, после чего изменения в её состав вносились лишь через год. ФИО4 работала в указанном детском саду воспитателем и заместителем заведующей по воспитательной части. ФИО4 работает каждый день воспитателем, но при этом она так же получала ставку методиста (заместителем заведующей по воспитательной части). На иных должностях кроме воспитателя она ФИО4 не видела, как и не видела, чтобы она исполняла иные обязанности нежели воспитателя или методиста. В декабре 2017 года, после 20 чисел, её к себе в кабинет позвала ФИО1 и сообщила ей, что на детский сад пришла дополнительная стимулирующая выплата. В тот момент в кабинете они были вдвоём. На тот момент, примерно с августа она входила в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат, так как состав комиссии по распределению стимулирующих выплат формируется в августе-сентябре каждого года. ФИО1 после того, как сообщила о наличии указанных дополнительных денежных средств, сказала ей, что они будут распределены на следующих лиц: ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО12, ФИО5, её и ФИО1 При этом по указанному факту комиссия в которую на тот момент входили кроме неё, ФИО1, ФИО4 ФИО6 и ФИО5. - не собиралась. Решение по распределению средств было принято только ФИО1, о самом решении ФИО1, лишь уведомила её, при этом ФИО1 сказала ей, что она официально не может оформить на себя указанную выплату, так как это будит нецелевое использование средств. Она слышала, что заведующим и методистам из отдела по образованию приходили отдельные выплаты, а средства, которые поступали по стимулирующей выплате, должны были распределяться лишь между педагогическими работниками. Она по этому факту ни чего ФИО1 не говорила, так как она является её непосредственным руководителем и может уволить её, что усугубит её положение. ФИО1 после того, как озвучила кому будут начислены выплаты сказала, что она оформит на неё свою выплату чтобы она в последующем ей передала указанную часть выплаты, а именно 50% от начисленных ей средств за учётом НДФЛ, так же ФИО1 в своём кабинете сказала ей чтобы она когда придут указанные деньги перевела их на счёт ФИО4 После указанного разговора она, 26.12.2017 года, когда ей пришла выплата в размере 21943 рубля 84 копейки, на счёт ФИО4 40817810159001450913. перевела 8000 рублей через команду на сотовом телефоне о переводе средств на счёт по номеру телефона а именно №89517165547. В дальнейшем 27.12.2017 она перевела оставшуюся сумму в размере 2920 рублей так же на счёт ФИО4 Переводила деньги по частям, двумя суммами, по той причине, что у неё стоит ограничение по переводу в размере 8000 рублей в сутки. После перевода указанной суммы в размере 10920 рублей через некоторое время, когда именно -она не помнит ФИО1 дала ей для подписи уже составленный приказ по распределению указанных ранее средств. Данный приказ она подписала после чего вернула его сразу же ФИО1 В большинстве случаев, протоколы совещаний составлялись после фактического распределения и перевода средств на счета работников. Составлением протоколов занимались ФИО1 и ФИО4 (занимавшаяся документацией). Составлялся ли по указанному факту протокол собрания –она не знает. Так же в январе 2018 года по аналогичной схеме ФИО1 сказала ей, что оформит на неё двойную стимулирующую выплату, чтобы она опять перевела на счёт её дочери половину средств. Так 02.02.2018 она перевела на счёт ФИО4 6330 рублей для ФИО1 В протоколе по распределению указанных средств она так же расписалась после его фактического составления ФИО4 совместно с ФИО1 По распределению указанных средств собиралась комиссия в составе её, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 На комиссии ФИО1 сказала, что ей не дали стимулирующую выплату как руководителю, в связи с чем ей так же нужна выплата из средств стимулирующей выплаты поступившей на педагогических работников. По этой причине она сказала, что оформит на неё двойную выплату, из которой 50% она перевела, как указала ранее на счёт ФИО4 Она не противоречила и не спорила с ФИО1, по поводу того, кому будут назначаться выплаты, так как она её непосредственный руководитель. В июле 2018 года, какого именно числа –она не помнит ей на счёт пришли 10920 рублей от ФИО4 При этом к переводу был текст о возврате за 2017 год. Она сразу поняла, что это те деньги, которые ФИО1 незаконно оформила на себя посредством оформления на неё двойной премии, в связи с чем она не стала распоряжаться указанными средствами и готова их добровольно выдать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что с 1988 года она работает в МКДОУ Новодугинский детский сад. С 01.09.2014 она занимала должность воспитателя в указанном детском саду. Она является членом комиссии по распределению стимулирующих выплат в указанном детском саду. В 2017 году она так же состояла в указанной комиссии. После распределения средств стимулирующей выплаты в декабре 2017 из ЦБ поступила информация о поступлении дополнительных средств которые необходимо распределить. В связи с этим была собрана рабочая группа в лице её, ФИО1, ФИО3, ФИО10. На собрании было решено премировать воспитателей по физкультуры, музыке. Так же при распределении премий было решено премировать ФИО1 однако так как на неё нельзя было оформить премию, было решено оформить двойную премию на ФИО3, половину из которой ФИО3 после начисления ей премии должна была переслать ей на банковскую карту, чтобы она передала деньги ФИО1. Так после прихода денег на банковские счета ФИО3 переслала ей 10920 рублей которые она передала ФИО1. По какой причине было принято решение начислить деньги на счёт ФИО3 она не знает, однако полагает что они договорились между собой об этом. В январе 2018 года так же осуществлялся сбор комиссии по распределению стимулирующих выплат. При этом присутствовали она, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО5. На совещании были распределены стимулирующие выплаты воспитателям по критериям указанным в положении о распределении стимулирующих выплат. В ходе совещания ФИО1 сообщила о том, что необходимы средства на нужды детского сада, в связи с чем она попросила оформить дополнительно премию на одного из участников собрания (комиссии), а именно на ФИО3 для того чтобы данные средства были переданы в последующем ей для приобретения необходимого для детского сада имущества. Комиссия не возражала против данного запроса в связи с чем на ФИО3 была оформлена двойная премия, часть из которой (половину премии) около 5000-6000 рублей ФИО3 после начисления средств на её карту перевела на её банковский счёт. После этого она сняла переведённые ей деньги и передала в полном объёме ФИО1. На эти средства был приобретён новый картридж для принтера Samsung а так же на эти деньги картридж заправлялся. Покупалась бумага.на личные нужды деньги не тратились

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что в МКДОУ Новодугинский детский сад она работает с 2012 года. В 2017 году она была включена в комиссию по распределению стимулирующих выплат. В конце декабря 2017 года заведующая детским садом Вахтина вызвала её к себе в кабинет сообщила о том, что было собрание рабочей группы на собрании которой распределялись дополнительные средства для премирования воспитателей детского сада. При этом со слов ФИО1 премии были уже распределены и ей нужно расписаться в приказе о премировании. Она подписала приказ хоть и не присутствовала на собрании. По какой причине она не была на собрании рабочей группы и сообщали ли ей о том что она будит собираться она не помнит. Так же сообщила, что она присутствовала на собрании комиссии по распределению стимулирующих выплат в январе 2018 года. На указанном собрании были все члены комиссии. В ходе собрания ФИО1 просила оформить часть средств на нужды детского сада. На кого именно и как были оформлены запрошенные ФИО1 средства она не помнит, как и в какой сумме был запрос. О том, на что были потрачены запрошенные ФИО1 средства она не отчитывалась

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду показала, что с 1991 года она работает в МКДОУ «Новодугинский детский сад» воспитателем. В 2017 году она состояла в группе по распределению стимулирующих выплат МКДОУ «Новодугинский детский сад». В декабре 2017 года она была лишь на одном собрании рабочей группы, по распределению стимулирующих выплат. После указанного собрания, через несколько дней ФИО1 сообщила, что будут дополнительные премии и предъявила ей приказ в котором она расписалась, хоть и не участвовала в распределении указанных средств. О том, что ФИО3 должна была перечислить и перечислила часть премии ФИО1, она узнала от ФИО3, когда Вахтина вернула ей часть средств, опять же со слов ФИО3. Кем распределялись указанные премии в конце декабря 2017 года она не знает, однако она участия в их распределении не принимала. Она присутствовала на собрании комиссии по распределению стимулирующих выплат в январе 2018 года. При этом на данном собрании были все члены комиссии. В ходе собрания ФИО1 попросила начислить на счёт ФИО3 около 6000 рублей для передачи ФИО1 так как со слов ФИО1 нужны были деньги на нужды детского сада. Они не возражали, в связи с чем на ФИО3 была оформлена двойная премия. Дальнейшей судьбы денежных средств ей не известно. ФИО1 не отчитывалась перед ею, о том, на что она потратила эти денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что в её должностные обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью муниципальных образовательных учреждений, организация работы персонала, в части обслуживания договоров на бухгалтерское обслуживание, распределение нагрузки персонала ЦБ согласно должностной инструкции, учёт рабочего времени сотрудников ЦБ. Между МКУ ЦБ и Новодугинским детским садом заключён договор бухгалтерского обслуживания. Данный договор обновляется ежегодно при смене руководителя. Согласно данного договора заведующая детским садом является заказчиком, согласно чего заказчик подготавливает платёжные документы к исполнению, а в свою очередь «ЦБ» принимает к исполнению согласно бюджетной сметы. В декабре 2017 года на лицевой счёт учреждения МКДОУ «Новодугинский детский сад» поступили средства из фонда социального страхования в счёт возмещения расходов на социальное страхование за 11 месяцев 2017 года в размере 141138 рублей 12 копеек. В связи с указанным фактом она сообщила о данном начислении ФИО1 по телефону. 30,2% от указанной суммы пошли на уплату внебюджетных фондов (налоги). Остальную сумму комиссия указанного учреждения МКДОУ «Новодугинский детский сад» должна была распределить для премирования сотрудников. В связи с этим, от ФИО1 поступила копия приказа или выписки из него, что именно –она не помнит, для начисления премий работникам указанным в приказе. В приказе так же должна была быть указана сумма начисления каждому сотруднику. Указанные средства относились к фонду оплаты труда, который формируется из средств поступающих от Департамента по образованию. премирование руководителя учреждения осуществляется на основании приказа начальника отдела по образованию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, суду показала, что на должности бухгалтера материального стола МКУ ЦБ она состоит с декабря 2017 года. МКДОУ «Новодугинский детский сад» относится к её зоне ведения. Она занималась инвентаризацией в указанном учреждении. Плановая инвентаризация проходит раз в год. В 2018 году в МКДОУ Новодугинский детский сад инвентаризация проводилась один раз. Может пояснить, что при инвентаризации картридж к принтеру в 1-м экземпляре учитывается как часть принтера (копира) в связи с чем не ставится на инвентаризацию как отдельный предмет, однако в случае приобретения дополнительных картриджей (которые будут относиться к собственности учреждения) он должен быть учтён по соответствующей заявке руководителя учреждения. Все не учтённые ТМЦ не относятся к собственности учреждения и являются собственностью приобретателя.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-выпиской из приказа №84 по Новодугинскому отделу народного образования от 12.11.1981 года, согласно которой ФИО1 назначена заведующей ясли-садом в п. Новодугино.(том 1 л.д. 52)

-копией трудового договора №27 от 24.05.2013 года, заключенного между Администрацией МО «Новодугинский район» и ФИО1 назначенной на должность заведующей МКДОУ «Новодугинский детский сад общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей» с 13.11.1981 года. Согласно п. г ч. 9 договора руководитель обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а так же имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Согласно ч. 6 договора руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения(том 1 л.д. 61-65).

-копией приложения к постановлению №129 от 13.09.2017 о порядке оплаты труда руководителям, их заместителям Муниципальных казенных образовательных учреждений и иных муниципальных казенных учреждений, осуществляющих деятельность в сфере образования, согласно которому виды и размеры повышающих коэффициентов для расчета должностных окладов руководителей учреждений, определяются отделом по образованию Администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области, в ведении которого находится учреждение (том 1 л.д.202-213).

-копией положения о порядке установления компенсационных, стимулирующих и иных выплат работникам муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Новодугинский детский сад» утверждённого приказом №73 от 30.08.2016 года, согласно которому настоящее положение принято в целях установления порядка и условий осуществления стимулирующих выплат работникам МКДОУ «Новодугинский детский сад». Для подготовки расчета размера выплат стимулирующего характера по результатам деятельности работников детского сада за период и обоснования данного решения на основании приказа заведующего детским садом создается рабочая комиссия. Председателем рабочей комиссии является заведующий. Заседание рабочей комиссии законно, если на нём присутствует не менее 2/3 членов комиссии. Решение рабочей комиссии принимается простым большинством голосов членов комиссии, присутствующих на заседании (том 3 л.д.5-8).

-справкой о состоянии вклада ФИО3 по счёту №40817.810.1.5900.1450913 согласно которому 26.12.2017 на счёт поступила заработная плата в размере 21943,84 рубля. 27.12.2017 списано 8000 рублей 28.12.2017 списано 2920 рублей (том 2 л.д. 27).

-отчётом по счету карты №40817.810.1.5900.1450913ФИО3 согласно которому 02.02.2018 списано 6330 рублей (том 2 л.д. 28).

-отчётом о всех операциях по счёту №40817.810.1.5900.1450913 согласно которому 26.12.2017 в 20 часов 29 минут переведено 8000 рублей на счёт ФИО4. 27.12.2017 в 21 час 23 минуты переведено 8000 рублей на счёт ФИО4(том 2 л.д. 31).

-копией протокола заседания экспертной группы по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда педагогическим работникам МКДОУ «Новодугинский детский сад» от24.01.2018 года №1, согласно которому ФИО3 воспитателю назначена часть фонда оплаты труда на основании индивидуальных результатов в размере 14726 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 38-42).

-копией выписки из приказа №168 от 20.12.2017 года, согласно которой за достигнутые высокие результаты деятельности по итогам работы за 2017 год выплатить премию ФИО3 в размере 24016 рублей(том 2 л.д. 74).

-копией платежного поручения №749207 от 20.12.2017 года, согласно которому на счёт МКДОУ «Новодугинский детский сад» от УФК по Смоленской области поступили 141138 рублей 12 копеек (том 2 л.д. 89).

-протокол выемки от 24.01.2019 года согласно которому в помещении. 9 по ул. 30 лет Победы с. Новодугино ФИО3 добровольно выдала 10920 рублей купюрами по 2000,1000,100,50,5 рублей (том 2 л.д. 108).

-протокол очной ставки между ФИО4 и ФИО3 от 22.01.2019 года (том 2 л.д. 90-93).

-протокол очной ставки между ФИО4 и ФИО6 от 22.01.2019 года (том 2 л.д. 94-97).

-протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО3 от 25.01.2019 года (том 2 л.д. 125-127).

-протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО6 от 25.01.2019 года (том 2 л.д.128-130).

-протокол осмотра предметов от 25.01.2019 в ходе которого были осмотрены -купюра 2000 рублей России 2017 года выпуска №АА 508979438,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №МН 4387610, -купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №ЛЯ 1914423,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №ЗИ 5330320,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №МВ 4421276,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №КС 2298597,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №АЛ 5900921,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №ЕН 7673439,-купюра 1000 рублей России 1997 года выпуска №ХБ 0686739,-купюра 200 рублей России 2017 года выпуска №АА315359421,-купюра 100 рублей России 1997 года выпуска №ВП 7476499,-купюра 100 рублей России 1997 года выпуска №УБ 1362133,-купюра 100 рублей России 1997 года выпуска №ЛЬ 2820106,-купюра 100 рублей России 1997 года выпуска №КЕ 2733853,-купюра 100 рублей России 1997 года выпуска №ЬХ 2446336,-купюра 50 рублей России 1997 года выпуска №БВ 6248658,-купюра 50 рублей России 1997 года выпуска №ЯН 6937793,-купюра 50 рублей России 1997 года выпуска №ЯО 1587029,-купюра 50 рублей России 1997 года выпуска №ТИ 4516202,-4 монеты номиналом 5 рублей 1997, 2012, 2013, 2014 года выпуска(том 2 л.д. 139-140).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2019 года (том 2 л.д. 142-143).

-копией приказа №53 от 28.08.2017 года о создании рабочей комиссии согласно которому создана комисси я в составе ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (том 2 л.д.214-215).

-копией устава МКДОУ «Новодугинский детский сад» утверждённого постановлением Администрации МО Новодугинский район от 15.10.2015 №154 согласно которому заведующий учреждением руководит образовательной, воспитательной работой и финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, распоряжается имуществом и денежными средствами учреждения в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством РФ (том 2 л.д.216-236).

-протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019 года, согласно которому в методическом кабинете МКДОУ Новодугинский детский сад находится принтер SamsungSCX-3200 с инвентарным номером 2101040009 с картриджем PFS-104S без инвентарного номера. Так же в кабинете находится коробка с картриджем PFS-104S без инвентарного номера (том 2 л.д.239-241).

-копией реестра денежных средств с результатами начисления по реестру №8 от 2 февраля 2018 года согласно которому на счёт №40817.810.1.5900.1450913 начислены 18907,04 рублей (том 2 л.д.246).

-копией реестра денежных средств с результатами начисления по реестру №167 от 22декабря 2017 года согласно которому на счёт №40817.810.1.5900.1450913 начислены 21943,84 рублей (том 2 л.д.247).

-копией дополнительного соглашения к трудовому договору работника государственного учреждения в связи с переходом на эффективный контракт №1 от 08.12.2017 года согласно которому отдел по образованию Администрации МО «Новодугинский район» заключил договор с заведующей МКДОУ «Новодугинский детский сад» ФИО1 о включении в трудовой договор положений о том, что ФИО1 принята на должность заведующей МКДОУ «Новодугинский детский сад» (том 3 л.д.11-13).

-копией приказа №13 от 24.01.2018 года согласно которому ФИО3 назначена выплата в размере 14726 рублей 40 копеек (том 3 л.д.21).

-копией приказа №168 от 20.12.2017 года, согласно которому ФИО3 назначена выплата в размере 24016 рублей 00 копеек (том 3 л.д.24).

-отчётом по банковской карте ФИО3 по счёту №40817.810.1.5900.1450913 согласно которому 26.12.2017в 19 ч 54 м на счёт поступили средства в размере 21943,84 рубля. 26.12.2017 в 20 ч 29 м списано 8000 рублей 27.12.2017 в 21 ч 23 м. списано 2920 рублей02.02.2018в 16 ч 16 м на счёт поступили средства в размере 18907,04 рубля 02.02.2018 в 17 ч 31 м. списано 6330 рублей (том 3 л.д. 73-79).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 06.02.2019 согласно которому вещественные доказательства направлены на счёт Департамента Смоленской области по образованию и науке (том 3 л.д. 81-82).

-чеком ордером от 06.02.2019 года, согласно которому 10920 рублей направлены на счёт Департамента Смоленской области по образованию и науке (том 3 л.д. 83).

-протоколом дополнительного допроса обвиняемой ФИО1 от 14.02.2019 года, пояснившей, что деньги в размере 10920 рублей и 6330 рублей были переданы ей ФИО4 в тот же день, когда ей пришли деньги на счёт от ФИО3. ФИО4 сняла деньги с своей банковской карты и передала их ей сразу же в полном объёме, в котором они ей поступили после чего она ими начала распоряжаться.В настоящее время она перевела на счёт Департамента по образованию Смоленской области сумму в размере 6330 рублей в счёт погашения ущерба (том 3 л.д. 87-88)

-чеком ордером от 08.02.2019 согласно которому 6330 рублей направлены на счёт Департамента Смоленской области по образованию и науке (том 3 л.д. 89).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в сумме 17250 рублей, установлена не отрицается ею и подтверждается перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнения в своей достоверности.

Доказательства по уголовному делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит- полное признание вины, совершение преступления впервые, приклонный возраст, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде- штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств из федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в 900 рублей, выплачиваемых адвокату Никулину Ю.В. за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств из федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в 3600 рублей, выплачиваемых адвокату Бастов В.П. за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий