Приговор № 1-520/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-520/2020

Уголовное дело № 1-520/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., потерпевшего ФИО25 Р.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение № 248 и ордер № 2117232 от 15.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО26 Р.И., ФИО8 Н.О., ФИО14 С.Д. из одежды и сумки, находившихся при потерпевших, причинив последним значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 г. в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО1, находясь в кафе <адрес> г. Улан-Удэ, действуя умышленно, с целью кражи имущества ФИО27 Р.И., из корыстных побуждений, из правого переднего кармана брюк, надетых на последнем, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 14 000 руб., в корпусе которого находились 2 сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО28 Р.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Кроме того, 04 мая 2019 г. в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО1, находясь на крыльце у входа в кафе <адрес> г. Улан-Удэ, действуя умышленно, с целью кражи имущества ФИО9 Н.О., из корыстных побуждений, из сумки-рюкзака, находящегося на спине последней, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 руб., водительское удостоверение на имя последней, материальной ценности не представляющее. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 Н.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Кроме того, 18 января 2020 г. в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО1, находясь в кафе <адрес> г. Улан-Удэ, действуя умышленно, с целью кражи имущества ФИО15 С.Д., из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего правого кармана брюк, надетых на последней, сотовый телефон марки «Meizu М5 Note», стоимостью 6 000 руб., в силиконовом чехле, с сим-картой с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющими. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 С.Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Пихеева В.А. поддержала доводы подсудимого.

Потерпевшие ФИО23 Н.О., ФИО24 С.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём судом исследованы заявления.

Потерпевший ФИО29 Р.И. и государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у потерпевших и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исходя из данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества ФИО30 Р.И. от 04.05.2019, ФИО17 С.Д. от 18.01.2020 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду хищения имущества ФИО11 Н.О. от 04.05.2019 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность виновного, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 195), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступлений: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления согласно распискам ФИО31 Р.И., ФИО12 Н.О., ФИО18 С.Д. (л.д. 66, 100, 126), отсутствие претензий у последних, активное способствование ФИО1 в расследовании преступлений, беременность гражданской супруги и её неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику ООО «Удача» в отношении подсудимого, его молодой возраст, наличие на иждивении матери и гражданской супруги.

По эпизоду хищения имущества ФИО32 Р.И. суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 принесение извинений потерпевшему в связи с содеянным, мнение последнего, простившего ФИО1, примирившегося с ним, просившего о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ввиду отсутствия доказательств такого состояния и его влияния на преступное поведение ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого при назначении более мягкого наказания из числа предусмотренных в виде штрафа, с учетом при определении размера наказания положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Иные виды наказания по мнению суда, будут чрезмерно суровыми, учитывая изложенные выше обстоятельства, молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий у потерпевших вследствие совершенных в отношении них преступлений, которым ущерб, причиненный в результате преступлений, полностью возмещен.

Оснований для применения ст. ст. 64, 96 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD – R дисках, хранящиеся при уголовном деле подлежат дальнейшему хранению при деле, сотовый телефон марки «Meizu М5 Note», возвращенный потерпевшей ФИО19 С.Д. согласно сохранной расписке (л.д. 126), подлежит оставлению за последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пихеевой В.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11 550 руб. (л.д. 208), а также за участие в судебном заседании в размере 2 520 руб., в общей сумме 14 070 руб. в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденного от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО33 Р.И. от 04.05.2019) – в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 Н.О. от 04.05.2019) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 С.Д. от 18.01.2020) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК:048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD –R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Meizu М5 Note», возвращенный потерпевшей ФИО21 С.Д. согласно сохранной расписке - оставить за последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пихеевой В.А. в размере 14 070 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2020-003394-83

Копия верна:

судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Сыренова