Приговор № 1-76/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № 1429 от 18.12.2017 года и ордер № 243680 от 21.04.2020 года,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого

15.03.2012 Кимовским городским судом Тульской области по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Новомосковского городского суда от 29.06.2009, окончательно назначено 7 лет лишения свободы;

17.01.2014 постановлением Щекинского районного суда наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

11.04.2018 апелляционным постановлением Тульского областного суда неотбытая часть наказания по приговору Кимовского городского суда от 15.03.2012 заменена исправительными работами сроком на 5 месяцев 21 день с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

28.08.2018 постановлением Узловского городского суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней;

24.10.2018 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыто полностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, не состоящий нигде на регистрационном учете по месту жительства, фактически проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по адресу: <адрес>, имел возможность трудиться и знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Имея нерегулярные доходы за оказание разного характера и вида работ различным лицам, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Узловая» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

Произвел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разовые выплаты денежных средств на содержание ФИО1 и ФИО1 на общую сумму 5000 рублей.

В результате у ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30280 рублей 05 копеек и ФИО1 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30280 рублей 05 копеек, а всего на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60560 рублей 10 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лобастов Д.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевцов А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, к которому, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поэтому назначает ФИО4 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО4, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, тем не менее, в период установленного в его отношении административного надзора привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО4 только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения.ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания по стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина