Приговор № 1-455/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-455/2017

№1-455/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ЖУКОВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт <данные изъяты> совершила преступление при следующий обстоятельствах:

Так, ФИО1 не позднее 12-10 часов 15.12.2016г. незаконно хранила при себе на территории <адрес> и по месту своего проживания по адресу <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории <адрес><данные изъяты>

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 15.12.2016г. около 12-10 часов, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыла <данные изъяты><данные изъяты> действующей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое согласно заключению эксперта № от 02.01.2017г. является <данные изъяты> и не располагая сведениями о том, что гражданка под псевдонимом <данные изъяты> действовала на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Впоследствии «<данные изъяты>» добровольно выдала сотрудникам полиции ОКОН УМВД РФ по <адрес> приобретенное <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота 15.12.2016г. в 12-19 часов <данные изъяты> №, расположенного около <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

Оставшуюся часть <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт <данные изъяты>, незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц вплоть до 18-55 часов 19.12.2016г.

19.12.2016г. в 18-35 часов сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного обыска ФИО1 по адресу <адрес> было обнаружено и изъято <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 29.12.2016г. является <данные изъяты>, а также незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц и в своем жилище по адресу <адрес> вплоть до 20-55 часов.

19.12.2016г. в 20-55 часов сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу <адрес> было обнаружено и изъято <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 29.12.2016г. является <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» <данные изъяты> является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила обстоятельства продажи и хранения ею сильнодействующего вещества трамадол.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес>. С целью проверки имеющейся оперативной информации о реализации девушкой по имени Ксюша <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Было привлечено лицо, выступающее в качестве закупщика, которому был присвоен псевдоним <данные изъяты>, которой были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения <данные изъяты>. Денежные средства были предварительно помечены и отксерокопированы. Вместе с участвующими лицами они производили наблюдение за покупателем <данные изъяты> Продажа сильнодействующего вещества произошла возле двора домовладения № по <адрес>. После этого <данные изъяты> пришла к автомобилю, из которого велось наблюдение, и в ходе личного досмотра выдала три упаковки с таблетками. В дальнейшем после установления личности продавца, которым оказалась ФИО1, в домовладении по месту ее жительства был проведен обыск, в ходе которого также были обнаружен таблетки;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> дданными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. До этих событий она приобретала у девушки по имени Оксана, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> по цене 500 рублей за ячеечную упаковку для личного употребления. В пользовании у Оксаны находится мобильный телефон с абонентским номером №. 15.12.2016г. она сообщила о данном факте в УМВД РФ по <адрес>, выразила согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Ей был присвоен псевдоним <данные изъяты> После этого она созвонилась с Ксюшей и спросила, можно ли купить таблетки трамадола. Ей был дан положительный ответ и указана цена: 500 рублей за одну ячеечную упаковку. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия был проведен личный досмотр, после этого вручены денежные средства. Затем она пешком выдвинулась из здания полиции к месту встречи. Прибыв к дому 36 по <адрес>, она позвонила Ксюше и сообщила, что желает приобрести три пластины трамадола. Через некоторое время со двора вышла Ксюша. Она передала ей деньги в сумме 1500 рублей, ранее выданные ей в отделе полиции, и получила взамен <данные изъяты>. После этого они попрощались, и она пошла в обратном направлении, к ней подъехал автомобиль, в котором сидели понятые и сотрудник полиции. Она пояснила, что приобрела у Ксюши за 1500 рублей <данные изъяты> которые она добровольно выдала сотрудниками полиции (т.1 л.д.207-209);

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.12.2016г. они участвовали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии был произведен личный досмотр гражданки под псевдонимом <данные изъяты> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у <данные изъяты> был мобильный телефон, который не изымался. После этого были осмотрены, откопированы и вручены закупщице денежные средства в сумме 1500 рублей.

После этого <данные изъяты> вышла из здания УМВД РФ по <адрес> и пошла пешком. Они вместе с сотрудником полиции на автомобиле следовали за ней. <данные изъяты> дошла до дома с табличкой «Федосеева 36», остановилась и позвонила по телефону. Через некоторое время к ней со двора вышла девушка на вид тридцати лет невысокого роста, худощавая, одетая в светлую куртку с капюшоном. Далее данная девушка открыла калитку, в связи с чем ее действий им стало не видно. Затем <данные изъяты> попрощалась с данной девушкой, которая зашла во двор домовладения, а <данные изъяты> пошла в обратном направлении к пер.Енисейский, где возле <адрес> остановилась. Они подъехали к ней, и <данные изъяты>» пояснила, что приобрела у гражданки по имени Ксюша за 1500 рублей три <данные изъяты> Далее покупателю <данные изъяты> в автомобиле был проведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала <данные изъяты> Указанное вещество было упаковано и опечатано (т.1 л.д.40-43, 189-191);

-показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.12.2016г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного обыска ФИО1 в помещении <адрес>-е по <адрес>. Ей было предложено добровольно выдать предметы и денежные средства, полученные преступным путем. ФИО1 выдала <данные изъяты> денежные средства по 100 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, но что-либо пояснять отказалась. После чего таблетки и деньги были упакованы в разные полимерные пакеты, и опечатаны. Затем был проведен обыск в домовладении по адресу <адрес>-е. Перед проведением обыска ФИО1 было предъявлено постановление на проведение обыска, разъяснены права, а также порядок проведения обыска и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. Затем в ходе обыска были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», таблетки белого цвета, шприцы, полимерные тюбики, а также записная книжка и деньги в сумме 500 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано, были составлены необходимые документы (т.1 л.д.192-194, 195-197);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является старшим инспектором ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>. 15.12.2016г. она проводила личный досмотр лица под псевдонимом <данные изъяты> выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было, мобильный телефон не изымался. Через некоторое время в автомобиле она вновь проводила личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого последняя выдала <данные изъяты> и пояснила, что приобрела их у девушки по имени Ксюша за 1500 рублей (т.1 л.д.210);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 15.12.2016г., на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по приобретению <данные изъяты> у гражданки по имени Ксюша на территории <адрес> (т.1 л.д.12);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 15.12.2016г., согласно которому у <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.16);

-актом осмотра, пометки и регистрации денежных средств от 15.12.2016г., согласно которому был произведен осмотр, описание, копирование и пометка специальным окрашивающим веществом «Люминофор БЗС» билетов банка России достоинством: 1000 рублей с номером СГ0413235, 500 рублей с номером МА6455356, которые были вручены <данные изъяты>» для проведения проверочной закупки (т.1 л.д.17-19);

-актом наблюдения от 15.12.2016г., согласно которому было установлено, что во дворе <адрес> в <адрес><данные изъяты> приобрела у ФИО1 <данные изъяты> за 1500 рублей (т.1 л.д.20-21);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.12.2016г., согласно которому <данные изъяты> добровольно выдала <данные изъяты> приобретенные у ФИО1 15.12.2016г. за 1500 рублей (т.1 л.д.22-23);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.12.2016г., согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде подлинных служебных документов направлены следователю СО при ОП № УМВД по <адрес> для рассмотрения и принятия решения (т.1 л.д. 5-6);

-протоколом личного обыска от 19.12.2016г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта являются <данные изъяты> (т.1 л.д.53-56);

-протоколом обыска от 19.12.2016г., согласно которому в жилище ФИО1 по адресу <адрес> «Е» были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта являются <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером МА6455356, врученная ранее «<данные изъяты>» для проведения проверочной закупки, 2 пустых полимерных флакона без этикетки, 3 пустых полимерных флакона с этикеткой «тропикамид», 2 пустых полимерных флакона без этикетки, 1 одноразовый медицинский шприц (т.1 л.д.61-64);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 29.12.2016г., согласно которому <данные изъяты> общей массой 0,99 грамма, изъятые в ходе личного обыска ФИО1 19.12.2016г., содержат в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.87-89);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 29.12.2016г., согласно которому <данные изъяты>, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, общей расчетной <данные изъяты> и являются сильнодействующим <данные изъяты>) (т.1 л.д.101-103);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от 02.01.2017г., согласно которому представленное <данные изъяты> добровольно выданное 15.12.2016г. <данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.115-117);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от 06.02.2017г., согласно которому на одной денежной купюре (билет Банка России) достоинством 500 рублей образца 1997 года с номером МА 6455356, изъятой в ходе обыска по адресу <адрес> «Е», имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета; на ватном тампоне, использовавшемся при пометке денежной купюры, имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета; на образце ватного тампона наслоения люминесцентных веществ (видимые в УФ-свете) отсутствуют. Наслоения вещества на одной денежной купюре (билет Банка России) достоинством 500 рублей образца 1997 года, с номером МАи6455356, изъятой в ходе обыска по адресу <адрес> «Е», на ватном тампоне, использовавшемся при пометке денежных купюр и образец люминесцентного порошка имеют одинаковую люминесценцию, совпадающую по цвету и интенсивности свечения (т.1 л.д.145-147);

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2017г., согласно которому были осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе личного обыска ФИО1 19.12.2016г., которые являются <данные изъяты> (т.1 л.д. 91-93);

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2017г., согласно которому были осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 19.12.2016г., которые являются <данные изъяты> (т.1 л.д. 105-107);

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2017г., согласно которому были осмотрены 3 ячеечные упаковки и полимерный пакет с замком-фиксатором с <данные изъяты>, который является <данные изъяты> (т.1 л.д. 119-121);

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2017г., согласно которому были осмотрены два пустых полимерных флакона без этикетки, три пустых полимерных флакона с этикеткой «тропикамид», два пустых полимерных флакона без этикетки, одноразовый медицинский шприц, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.133-135);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: <данные изъяты>, 3 ячеечных упаковок с надписью «Трамадол», <данные изъяты> остаточной массой 0,73 грамма, предметов, изъятых в ходе обыска в домовладении (т.1 л.д.94,108,122, 136);

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2017г., согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей с номером МА6455356, использованная при проведении ОРМ, ватные тампоны и образец порошка (т.1 л.д.149-156);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2017г. – денежной купюры достоинством 500 рублей с номером МА 6455356, 2 ватных тампонов, образца порошка (т.1 л.д.157);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2017г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2016г. (т.1 л.д.198-201);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2017г.-компакт диска с видеозаписью ОРМ от 15.12.2016г. (т.1 л.д.203);

-видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», исследованной в судебном заседании;

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.03.2017г., согласно которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, с указаниями на нерезко выраженные нарушения поведения». Однако у ФИО1 не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми и бытовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной бытовой обстановке. Имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, восприятия, критики, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею существенного вреда, либо опасностью для себя или других (т.1 л.д.171-173).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усмотрел оснований для этого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые, являющейся одинокой матерью в отношении своих малолетних детей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания с применением ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 20 июня 2017 года по 11 сентября 2017 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> 2 пустых полимерных флакона без этикетки, 3 пустых полимерных флакона с этикеткой «тропикамид», 2 пустых полимерных флакона без этикетки, 1 одноразовый медицинский шприц, 3 ячеечные упаковки и полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, ватные тампоны и образец порошка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.136, 137, 138, 157, 158, 159),-уничтожить в установленном законом порядке;

-<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, -уничтожить в установленном законом порядке;

- компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2016г., хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.202, 203),-хранить в материалах уголовного дала;

-денежную купюру достоинством 500 рублей с номером МА6455356, хранящуюся в кассе УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.157, 158, 160), - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина