Приговор № 1-455/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-455/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника — адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 и ордер № 25966 от 21.06.2017г.,

при секретаре – Манукян Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного, безвозмезного завладения чужим имуществом, 09.05.2017 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> «а», ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «BQS-5520 Mercury» в корпусе черного цвета IMEI №, № стоимостью 9500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 500 рублей и бронестеклом стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, после чего с данным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – закупочный акт от 09.05.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела; DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQS-5520 Mercury» в корпусе черного цвета IMEI №, №, - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 64, 82, 83).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора то есть с 26.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание его под стражей с 10.05.2017г. года по 25.09.2017 года включительно. (л.д. 38-40)

Вещественные доказательства – закупочный акт от 09.05.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела; DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQS-5520 Mercury» в корпусе черного цвета IMEI №, №, - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 64, 82, 83).

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья