Приговор № 1-455/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-455/2017

дело №1-455/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 23 августа 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос. обвинителя –помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Костыгова Ю.А.,

при секретаре Елагиной В.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 03.06.2017 по 08.06.2017 и в период с 12.06.2017 по 16.06.2017, находясь на рабочем месте в павильоне «Ж» по <адрес> Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает каждый день из кассы тайно похищала денежные средства, а всего похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства, на общую сумму 22955 рублей 70 копеек, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО2 согласилась.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимой, суд считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 22955 рублей 70 копеек (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

-рабочую тетрадь с записями актов ревизии, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО1;

-копию расписки, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копию трудового договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда: подпись Л. А.Первая