Приговор № 1-455/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-455/2017

Уголовное дело № 1-455/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого, после чего судимого 27 июля 2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в»ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, и имея в своем распоряжении патроны в количестве 16 штук калибра 5,6 мм, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно переносил указанные боеприпасы по территории Аксайского района Ростовской области до 15 мая 2017 года 11 часов 30 минут, когда был задержан сотрудниками полиции на пересечении ... и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты шестнадцать патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, 17 июля 2017 года примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности по ..., путем ... растения конопля, собрал растительную массу зеленого цвета, которую упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, 17 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь напротив железнодорожной станции, расположенной по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 43,57 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов;

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом наркотических средств по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 ..., на момент совершения преступления не судим, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Дополнительные наказания, суд считает возможным не назначать.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного им преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, наказание по ним следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Частью 6 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что правила, установленные частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июля 2017 года, а также по настоящему уголовному делу, принимая во внимание данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осужденное, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства марихуана (каннабис) массой 43,17г. их упаковка, три ватных тампона в упаковке, а также 16 пуль калибра 5,6 мм, 16 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом боеприпасов в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом наркотических средств в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на один год шесть месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства марихуана (каннабис) массой 43,17г. их упаковка, три ватных тампона в упаковке, а также 16 пуль калибра 5,6 мм, 16 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов