Приговор № 1-200/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

22 октября 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Терновской М.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.04.1998 года Красноярским краевым судом по ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.144, ч.3 ст.146 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.12.2005 года освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 22 дня. Приговором от 17.08.2007 года (судимость по которому погашена) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.04.1998 года и по совокупности приговоров назначено наказание 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Постановлением от 30.11.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней.

18.12.2015 года мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета в УИИ 04.03.2016 года – по отбытии основного наказания, 28.12.2017 года – по отбытии дополнительного наказания,

20.12.2016 года мировым судьей судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст.119, ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 18.12.2015 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением суда от 04.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где совместно с ранее знакомой Д. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 12 часов Д. вышла из комнаты, при этом оставила на столе свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В это же время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Д. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола в указанной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшей Д.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомого С по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, принадлежащего ранее знакомому ему Я. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 26.04.2018 года около 14 часов, убедившись в отсутствии хозяина дома Я., путем разбития стекла окна, расположенного в доме, незаконно проник в помещение дома, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из дома тайно похитил имущество, принадлежащее Я., а именно <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д. и Я. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества Д.) и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Я.)

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – тяжкое, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 07.04.1998 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого опасный поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания за совершение обоих преступлений с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1. при совершении преступлений и личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 20.12.2016 года условное осуждение ему назначено быть не может, в силу ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая имущественное положение и личность ФИО1 суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20.12.2016 года и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.12.2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 27 апреля 2018 года (1 день) и с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>