Приговор № 1-186/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

№ 1-186/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 июня 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Боевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 23.01.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 02.04.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 28.11.2014 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившейся 27.05.2016 года по отбытии наказания;

содержащейся под стражей с 20.04.2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 20 апреля 2018 года у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Эллада-2», расположенного по пр. Коммунистическому, 27 в г. Горно-Алтайске Республика Алтай, обнаружившей, что за ней ни кто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н. Находясь в том же месте, 20.04.2018 года около 12 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сняла с вешалки женский кожаный плащ, принадлежащий Н., стоимостью 16055 рублей, и сложила его в имевшуюся при себе сумку, тем самым его тайно похитив. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму 16 055 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ей с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская