Приговор № 1-160/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-160/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «19» июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощниках судьи Токаренко И.Ю. и Горковской А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Савиновой М.И., помощников Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

а также защитника – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-160/25 в отношении

ФИО2 /А/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на своем иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка №283 района Ивановское гор. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

/дата/ Ивантеевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

/дата/ мировым судьей судебного участка №113 района Преображенское гор. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 100 часам обязательных работ;

/дата/ мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 150 часам обязательных работ;

/дата/ мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

/дата/ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), с применением ст. 71 УК РФ (приговор от /дата/), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Ленинским районным судом гор. Иваново Ивановской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района гор. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка №89 Королевского судебного района Московской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка №197 Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободившегося по отбытии срока наказания /дата/, наказание в виде штрафа не исполнено),

осужденного:

приговором Чеховского городского суда Московской области от /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (неотбытое наказание по приговору от /дата/), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговором Коломенского городского суда Московской области от /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находились в неустановленном месте /адрес/, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Для успешной реализации своего преступного замысла ФИО2 предложил иному лицу совместно совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии его продать и получить за это незаконное вознаграждение, на что иное лицо ответило согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации их преступного умысла, ФИО2 и иное лицо на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением ФИО2 /дата/ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 28 минут прибыли по адресу: /адрес/, где ФИО2 и иное лицо разработали совместный преступный план совершения хищения, согласно которому, они зайдут в магазин, где, подойдя к стеллажам с товарами, ФИО2 будет складывать товарно-материальные ценности в пакет, который был при себе у иного лица, а затем, минуя противокражную систему и рамки, не оплачивая стоимости похищенного товара, выйдут из помещения магазина.

Реализуя свой единый преступный корыстный замысел, ФИО2 и иное лицо /дата/ в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 34 минут зашли в помещение магазина /наименование/, расположенный по адресу: /адрес/, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими /организация/, и осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитили со стеллажа, складывая товарно-материальные ценности в пакет, который был при себе у иного лица принадлежащую /организация/ продукцию: /товар и его стоимость/, а всего похитили товарно-материальные ценности, на общую сумму /сумма/, без учета НДС.

После этого, ФИО2 и иное лицо, минуя противокражную систему и рамки, не оплачивая стоимости похищенных товаров, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив /организация/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимый ФИО2 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении пятерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у отца ФИО2 инвалидности 1 группы, поскольку сведений, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом конкретных данных о личности подсудимого, условное осуждение не послужит поводом к его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Коломенского городского суда Московской области от /дата/, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /А.Х./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО2 /А.Х./ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 /А.Х./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: /вещественные доказательства/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Клинского городского суда О.А. Зайцева