Постановление № 1-193/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000565-50

№ 1-193/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 8 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО8.,

адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года ФИО1, управляя на автодороге автомобилем «<данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года около 19 часов 27 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, двигался по автодороге Рыбинск-Тутаев (до деревни Помогалово) в Рыбинском муниципальном районе Ярославской области со стороны деревни Фалелеево Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области в направлении деревни Гаврилово Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, и, следуя по 14 км (13 км + 20 м) указанной автодороги на территории Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО9., не пристегнутого ремнем безопасности, во время движения проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий (дорожное покрытие покрыто снегом, поворот дороги вправо, темное время суток, неосвещенный участок дороги), не справился с управлением своего автомобиля, и, на расстоянии около 20 м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак 13» в направлении деревни Фалелеево Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, выехал за пределы дороги влево, где совершил наезд на дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота» (Приложение 1 к ПДД РФ) с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, нарушившего требования п.п. 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, пассажиру того же автомобиля ФИО9 по неосторожности причинены травмы и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта, при судебно-медицинском исследовании у ФИО9. был обнаружен закрытый перелом тела 7-го шейного позвонка. В соответствии с Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п.6.1.6.), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО9., относится к тяжкому.

Наступления указанных последствий ФИО1 не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Между нарушениями требований п.п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ. допущенных водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО9., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший ФИО8. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку простил подсудимого и причиненный ему вред возмещен.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО8. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская