Решение № 12-195/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-195/2020

Мировой судья Петрова В.В. <данные изъяты>

Дело № 12-195/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., с участием и.о. прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

22 сентября 2020 г. прокурором Юрлинского района Боталовой Ж.Л. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 рублей.

Не согласившись с Постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.10.2020 года отменить, указывая на то, что никакой ссоры между ними не было, Л. Т.И. он не оскорблял, повода мириться либо извиниться перед ней не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

Потерпевшая Л. Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

Прокурор Юрлинского района Подкина Т.В. просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, при этом ссылалась на доказанность наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Юрлинского района, участвующего в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В порядке ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2020г. около 23-00 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно оскорбил Л. Т.И., выражался конкретно в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2020, в котором указано, что ФИО1 умышленно оскорбил потерпевшую, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство (л.д.3); постановлением МО МВД России «Кочевский» от 28.08.2020г. о передаче сообщения по подведомственности (л.д.7); заявлением и объяснениями Л. Т.И. от 28.08.2020г., указавшей, что ФИО1 высказал в его адрес оскорбительные и нецензурные слова, чем унизил ее честь и достоинство (л.д. 9-12) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что мировой судья пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что 28 августа около 23-00 час. ФИО1 в ходе возникшей ссоры оскорбил словами нецензурной брани Л. Т.И., которые расценены как оскорбление и, исходя из установленных обстоятельств, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Доводы жалобы ФИО1 не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в рамках размера, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 27.10.2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина