Приговор № 1-1041/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-1041/2019

Дело № 1-1041/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ериной С.А., представившей удостоверение **** от **** и ордер **** от ****,

потерпевшего Ф.С.М.,

при секретаре Грачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки с. *** **** *** ****, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ****, с. ***, ****, фактически проживающей по адресу: ****, с. ***, ****, гражданки РФ, русским языком владеющей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающей продавцом у ИП С.А.Н., инвалида третьей группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 года в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, между ФИО1 и Ф.С.М., которые находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома № 50 по улице Садовая в с. Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно с целью причинения Ф.С.М. тяжких телесных повреждений, схватила со стола нож и со значительной силой нанесла данным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в живот Ф.С.М. Указанными преступными действиями ФИО1 умышленно причинила Ф.С.М. колото-резаное проникающее слепое ранение живота без повреждения внутренних органов с образованием забрюшинного кровоизлияния, расцениваемое как тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 75-78), подсудимая хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы данного заключения экспертизы подтверждаются другими материалами уголовного дела, не вызывают сомнений у суда, а потому суд признает подсудимую вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, но при этом работает продавцом в магазине у ИП С.А.Н., где характеризуется исключительно с положительной стороны. Ранее она не судима, до совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. Подсудимая разведена, одна воспитывает их общего с потерпевшим малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Характеризуется подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, на профилактическом учете не состоящее, приводов в полицию не имевшее, к уголовной и к административной ответственности не привлекавшееся, на которое жалоб со стороны жителей и администрации населенного пункта не поступало. Администрацией населенного пункта и соседями при этом характеризуется положительно.

Из материалов дела следует, что еще до возбуждения уголовного дела 23.04.2019 в отношении неустановленного лица ФИО1 в своих письменных объяснениях сообщила правоохранительным органам о своей причастности к данному преступлению, а впоследствии давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставляя тем самым органу следствия информацию, значимую для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, из пояснений подсудимой и потерпевшего в судебном заседании следует, что ФИО1 осуществляла уход за подсудимым в процессе его лечения, просила у него прощения и получила его, потерпевший каких-либо претензий к ней не имеет.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд расценивает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие у нее инвалидности; наличие малолетнего ребенка у виновной, факт воспитания и содержания ею ребенка в условиях неполной семьи; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание подсудимой помощи потерпевшему в период после совершения преступления и принесение ею извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, ему причиненного; позицию по мере наказания потерпевшего, заявившего о прощении им подсудимой и просившего не лишать ее свободы, строго не наказывать; трудовую занятость подсудимой как свидетельство осуществления ею общественно-полезной деятельности; ее положительные характеристики.

Учитывая обстоятельства совершения преступления (спровоцированного поведением потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения), личность виновной (которая характеризуется положительно, у нарколога на учете не состоит, ранее каких-либо правонарушений, в том числе в состоянии опьянения, не совершала), суд не находит оснований для признания в порядке ч. 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств по делу также нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется также требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время суд не усматривает по делу достаточных фактических оснований для назначения наказания по правилам части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из санкции части 2 статьи 111 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительные сведения о личности виновной, изложенные выше, и ее отношение к содеянному, характеризующееся деятельным раскаянием, а также позицию потерпевшего по мере наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ст. 132, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в назначенные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» вещественные доказательства: пять ножей и марлевые тампоны – уничтожить; предметы одежды Ф.С.М. – вернуть ему по принадлежности, а при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы других участников.

Судья В.В. Кириченко