Приговор № 1-116/2021 1-620/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

№ Дело №1-116/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2021 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговой витрины товар, принадлежащий <адрес>», а именно: кроссовки женские ST RUNNER V2 FULL черный p. L, стоимостью без учета НДС 4 165 рублей 83 копейки; кроссовки детские для бега NIKE FLEX RUNNER черный/белый p. 2 Y, стоимостью без учета НДС 2249 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 6 415 рублей 00 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал в имевшийся при себе рюкзак, и, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «ФИО21 Вавилон». Действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина «ФИО20 ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на первом этаже ФИО19» был задержан сотрудниками магазина ФИО22» ФИО5 и ФИО8 Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить ФИО18 имущественный ущерб на сумму 6 415 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с сотрудником магазина <адрес>» ФИО8, взял со стола канцелярский нож, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, держа в своей руке канцелярский нож, находясь в непосредственной близости, размахивая им перед лицом последнего, высказал в его адрес угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас порежу». ФИО8 с учётом сложившейся обстановки, учитывая крайне агрессивное состояние ФИО1, данную угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и имел все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как последний проявлял по отношению к нему злобу и гнев. Таким образом, у ФИО8 имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной в его адрес ФИО1

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, материалы дела содержат его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние подсудимого, данные по всем эпизодам преступлений объяснения суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие троих малолетних детей 2014, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, со слов являющейся инвалидом, наличие родителей супруги пенсионного возраста.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены при наличии непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражей.

Период содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- кроссовки женские ST RUNNER V2 FULL черный p. L;

- кроссовки детские для бега NIKE FLEX RUNNER черный/белый p. 2 Y– считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО17» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Владимирова