Решение № 2-1496/2019 2-1496/2019~М-1120/2019 М-1120/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Барякиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора ( далее договор о карте), открытии банковского счета, осуществлении его кредитования. Данная оферта акцептирована банком, ФИО1 открыт счет №, заключен договор №. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, банк направил требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 80 410.13рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 2 612.30рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления-оферты ФИО1, анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, открыт счет №, заемщику выдана карта с лимитом кредитования 57 000 рублей.

Согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке ФИО1 обязательства по погашению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по погашению кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ года, к мировому судье судебного участка № 5 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Пименова