Приговор № 1-423/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-423/2017

№ 1-423/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 6 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мусина В.Н., действующего на основании ордера № 019232 от 21 августа 2017 года,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Бадарбаева А.А., действующего на основании ордера № 025323 от 6 сентября 2017 года,

подсудимой ФИО3, защитника в лице адвоката Бадарбаева А.А., действующего на основании ордера № 025324 от 6 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 291.1 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.1 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Осенью 2013 года, более точное время следствием не установлено, к ФИО2 как к лицу, ранее работавшему в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, обратился его знакомый ФИО1, который пояснил, что он представляет интересы ФИО17, желающего за деньги получить военный билет без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, на что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предложил выступить посредником и передать взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета ФИО17 без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

При этом ФИО2 намеревался способствовать взяткополучателю в достижении и реализации соглашения с взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере, для чего обратился к неустановленному должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, с которым достиг соглашения о получении последним передаваемых в интересах ФИО17 денежных средств в виде взятки в значительном размере в сумме 80000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО17, которым оно, по мнению ФИО2, в силу должностного положения могло способствовать, а именно в получении военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Далее ФИО2 осенью 2013 года, более точное время следствием не установлено, в период времени с 19 до 20 часов, находясь возле <...> согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве в значительном размере, получил от ФИО1 переданные ФИО4 деньги в сумме 100000 рублей, для дальнейшей их передачи в виде взятки в значительном размере неустановленному должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, имеющему, по мнению ФИО2 возможность за взятку содействовать в получении ФИО17 военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

После получения денежных средств от ФИО1, ФИО2, с целью посредничества во взяточничестве в значительном размере, а именно способствования неустановленному должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы в реализации соглашения между ним и взяткодателем, в период с 5 по 20 марта 2014 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле <...> непосредственно передал деньги в сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО17 и полученные от ФИО1 в виде взятки в значительном размере неустановленному должностному лицу Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы за способствование ФИО17 в получении военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Зимой 2014 года, более точное время не установлено, к ФИО2 как к лицу, ранее работавшему в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, обратился его знакомый ФИО1, который пояснил, что он представляет интересы ФИО24, желающего за деньги получить военный билет без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, на что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предложил выступить посредником и передать взятку в виде денег в значительном размере в сумме 120000 рублей должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета ФИО24 без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

При этом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил обмануть ФИО1 и ФИО24, передаваемые ими деньги должностным лицам не передавать, а похитить их и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В последующем ФИО2, в ходе двух встреч в декабре 2014 года, более точное время не установлено, возле <...> и отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО24 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, якобы для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за содействие ФИО24 в получении военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие ФИО24, ФИО2 похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО24 имущественный ущерб в значительном размере на сумму 120000 рублей.

В конце ноября 2016 года к ФИО1 обратился ранее незнакомый ФИО31 с вопросом о возможности получения военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, и он сообщил ФИО31, что может способствовать в получении военного билета по месту нахождения последнего на воинском учёте по месту регистрации в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

В ходе встречи с ФИО31 ФИО1 договорился о том, что он выступит в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в значительном размере в сумме 150000 рублей сотрудникам отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

При этом ФИО1 намеревался способствовать ФИО31 в достижении соглашения о даче взятки путём обращения к ранее знакомому ФИО2, который имеет, по мнению ФИО1, личные связи среди сотрудников отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы и обладает возможностью способствовать в получении военного билета по месту нахождения на воинском учёте без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 1.12.2016 года около 15 часов, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО31, умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве, а именно в целях достижения соглашения между ФИО31 и сотрудниками отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, получил от ФИО31, находившегося возле <...> путем перечисления на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 150000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2, имеющему, по мнению ФИО1, возможность за взятку содействовать в получении ФИО31 военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Уфе.

В период с 3 по 5 декабря 2016 года, более точное время не установлено, к ФИО2 как к лицу, ранее работавшему в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, обратился его знакомый ФИО1, который пояснил, что он представляет интересы ФИО31, желающего за деньги получить военный билет без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, на что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предложил выступить посредником и передать взятку в виде денег в значительном размере в сумме 160000 рублей должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета ФИО31 без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. При этом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил обмануть ФИО1 и ФИО31, передаваемые ими деньги должностным лицам не передавать, а похитить их и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В последующем ФИО2, в связи с выездом и нахождением за пределами Республики Башкортостан и отсутствием у него возможности непосредственно получить от ФИО1 и похитить передаваемые ФИО31 денежные средства, посвятил в свои преступные намерения свою супругу ФИО3, которой сообщил о своём желании похитить деньги, принадлежащие ФИО31, путем обмана, предложив ей совершить преступление совместно. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласилась с предложением ФИО2, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на хищение денег ФИО31 путём обмана.

В это же время ФИО2, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, заключающие в том, что якобы ФИО3 по указанию ФИО2 после получения ею денег, принадлежащих ФИО31, передаст их должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, тем самым ввёл ФИО1 и ФИО31 в заблуждение об его с ФИО3 истинных намерениях. Фактически ФИО2 и ФИО3 не намеревались выполнять свои обещания перед ФИО1 и ФИО5

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО31, ФИО3, 5.12.2016 года в дневное время, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретилась с ФИО1 возле дома 221 по ул. ФИО6 г. Уфы и сообщила последнему, что денежные средства в виде взятки должностным лицам отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы за способствование в получении ФИО5 военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации необходимо передать ей, а она якобы в последующем передаст эти деньги соответствующему должностному лицу.

В этот же день около 17 часов 20 минут ФИО3, действуя, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе встречи с ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в автомобиле марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № 102 РУС, припаркованном возле дома 221 по ул. ФИО6 г. Уфы, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО31 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 160000 рублей.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО7 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 при получении денежных средств была задержана сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Уфе.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в совершении преступлений полностью, существо обвинения им понятно и они с ним согласны в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия:

подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – ст. 291.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам;

подсудимого ФИО2 по ст. 291.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых суд установил:

ФИО1 по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики; пенсионный возраст; раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; положительные характеристики; наличие двоих малолетних детей; пенсионный возраст; раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику; наличие двоих малолетних детей; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступлений, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновных, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

С учетом пенсионного возраста подсудимых ФИО1, ФИО2, незанятости ФИО3, их имущественного положения, наличия на их иждивении детей, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а также иные дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 291.1 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года в виде 3 лет лишения свободы;

2) по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

3) по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диски с аудиозаписями – хранить при уголовном деле; медицинскую карту - возвратить ФИО31; личное дело ФИО2 – возвратить ФИО2; банковскую карту ФИО1 – возвратить ФИО1; денежные средства в сумме 160000 рублей – возвратить в бухгалтерию Управления МВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.