Приговор № 1-341/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

его защитника – адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДСУДИМЫЙ, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из резолютивной части приговора назначение дополнительного наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ПОДСУДИМЫЙ, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, где подошел к припаркованному там же автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 2, окна и двери которого оказались закрыты. Он - ПОДСУДИМЫЙ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, при помощи <данные изъяты>, которая находилась при нем, разбил ветровое стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, стоимостью <данные изъяты>, тем самым, своими действиями приведя его в негодность для дальнейшего использования, уничтожив его. Своими умышленными преступными действиями он - ПОДСУДИМЫЙ уничтожил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2 стоимостью <данные изъяты>, что для последнего является значительным материальным ущербом».

Он же – ПОДСУДИМЫЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, после разбития окна автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, он - ПОДСУДИМЫЙ, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с переднего правого пассажирского сидения указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 2 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего он - ПОДСУДИМЫЙ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ 2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>».

Он же – ПОДСУДИМЫЙ совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, ПОДСУДИМЫЙ, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенные: банковскую карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», банковский счет №, на имя ПОТЕРПЕВШИЙ 2, а также банковскую карту Публичного акционерного общества «Почта банк», банковский счет 40№, на имя ПОТЕРПЕВШИЙ 2, не представляющие материальной ценности, ПОДСУДИМЫЙ, руководствуясь преступным умыслом, направленным на иное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, не зная PIN-код от указанных банковских карт, умышленно передал данные банковские карты ранее знакомому ФИО, пояснив, что данные карты принадлежат ему - ПОДСУДИМЫЙ и сообщил четыре цифры, ранее увиденные в похищенном рюкзаке, принадлежащем ПОТЕРПЕВШИЙ 2, предположив, что данные цифры являются PIN-кодом от данных карт. ФИО, неосведомленный о преступных намерениях ПОДСУДИМЫЙ, в 18 часов 10 минут, используя устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, введя не верный PIN-код, ранее сообщенный ПОДСУДИМЫЙ, совершил действия направленные на выдачу наличных денежных средств с банковского счета №, с банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», однако наличные денежные средства выданы не были ввиду неверно введенного PIN-кода.

Таким образом, умышленными действиями ПОДСУДИМЫЙ, Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также ПОТЕРПЕВШИЙ 2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму 10000 <данные изъяты>, однако преступные действия ПОДСУДИМЫЙ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду неверно введенного PIN- кода».

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в предъявленном ему обвинении по ст. 167 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и законного представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ПОДСУДИМЫЙ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК, так как ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как ПОДСУДИМЫЙ совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, написании явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 167 ч.1, ст. 158 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ПОДСУДИМЫЙ преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, административному наказанию не подвергался, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ПОДСУДИМЫЙ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ПОДСУДИМЫЙ наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ПОДСУДИМЫЙ наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ПОДСУДИМЫЙ ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ПОДСУДИМЫЙ, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ПОДСУДИМЫЙ наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч.1 УК в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ПОДСУДИМЫЙ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ПОДСУДИМЫЙ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.