Постановление № 5-79/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-79/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Р.Р.Н

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, насильственные действия, причинившие физическую боль Р.Р.Н, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года в 23 часов 20 минут, на территории <адрес> ФИО1 умышлено, с целью причинения побоев, физической боли, нанес один удар кулаком по лицу Р.Р.Н, причинив тем самым ему физическую боль и страдания, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективных признаков телесных повреждений у Р.Р.Н не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что ударов Р.Р.Н не наносил. Он находился у родителей с братом, выпил спиртное, за вечерней беседой он узнал о конфликте соседа ФИО2 с отцом. Так как у отца был инфаркт он решил поговорить с соседом, чтобы он не доставал отца. Вечером около 23.20 часов он пришел к дому соседа. Вышел Р.Р.Н, он высказал Р.Р.Н претензии, но разговора не получилось, Р.Р.Н начал кричать, после чего они ушли. Удара он Р.Р.Н не наносил.

В судебном заседании потерпевший Р.Р.Н показал, что в двенадцатом часу ночи 06.07.2019г. он услышал стук в окно, увидел ФИО1 в нетрезвом виде, которой предложил ему выйти поговорить. Он не вышел за территорию своего двора, а ФИО1 зашел на территорию его двора. Из дома начала выходить его супруга и подходить брат ФИО1. В этот момент ФИО1 ударил его кулаком в глаз, отчего он испытал физическую боль. После этого супруга вызвала полицию. И чуть позже подошел брат ФИО1 Все были пьяные. Брат говорил: «что поговорить не можешь?». Потом подошла мать ФИО1 они разошлись.

Свидетель Р.А.Н в судебном заседании пояснила, что 6 июля 2019 года в 23.20 часов, к ним пришел сосед ФИО1 в состоянии опьянения, позвал мужа поговорить, муж его просил уйти с его двора, тот не уходил, и грубо нецензурно выругался в мой адрес, потом начал бить мужа кулаком руки по лицу, она это видела, она вызвала полицию. Потом прибежала его жена, пришел второй брат Ч. и их мать.

Согласно показаний свидетеля Ч.Л.Н, она 06.07.2019г. ходила с сыновьями к Р.Р.Н, чтобы поговорить, но он стал сразу кричать, разговора не получилось, одного сына домой забрала сноха, потом они ушли. Никаких ударов сын Р.Р.Н не наносил.

Согласно письменных объяснений Ч.Л.Н, 06.07.2019 года в вечернее время она вместе со своими сыновьями, ФИО1 и Ч.А. разговаривали у их дома. Она рассказала, что у них с соседями, проживающими по адресу <адрес> произошел конфликт. После этого её сын, ФИО1 пошел поговорить с соседом по поводу случившегося с его отцом Ч.В. Спустя некоторое время Р. пошел в сторону дому их соседей по <адрес>. Спустя некоторое время пошла за своим сыном к соседям, подошла к дому со стороны хоз. проезда. Подойдя ко двору, она увидела, как между её сыном Р. и соседом Р.Р. происходит словесный конфликт. Следом за ней пришла супруга Р., Анастасия Ч. и попросила Р. уйти с ней домой. После этого они все ушли домой, а сосед продолжал кричать им в след.

Согласно письменных объяснений ФИО1, 06.07.2019 года в вечернее время он находился в гостях у своих родителей по адресу: <адрес>. Вечером они сидели с братом и мамой - Ч.Л. разговаривали, мать рассказала, что около 2-3 дней назад у них с соседом произошел конфликт. Он решил пойти к соседям и поговорить по поводу конфликта. Придя к соседям, он подошел ко двору <адрес>, залаяла собака, вышел Р.Р.. Он предложил поговорить ему по поводу конфликта, который произошел у него с его отцом. Он словесно прогонял его, высказывая, вел себя неадекватно, нецензурные выражения в его адрес. На его крики вышла Ч.Л. - его мама, потом пришла и его супруга – Ч. Анастасия и позвала домой. Он вышел со своей мамой и супругой домой. Повреждений ФИО2 он не наносил и по лицу не бил.

Письменными объяснениями Ч.А.В, согласно которых он нигде не работал 06.07.2019г. он находился в гостях у своих родителей. Вечером они сидели за столом с братом ФИО1 и мамой Ч.Л., она рассказала, что у них с соседями около 2-3 дней назад произошел конфликт. Потом он пошел в баню, находился там, около 30 минут. Когда вернулся из бани, мама ему рассказала, что между его братом и соседом, ФИО2 Радиком произошел конфликт.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 3 августа 2019г. по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении №

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Р.Р.Н, свидетелей Р.А.А, Ч.Л.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает показания ФИО1 о том, что никаких ударов ФИО1 не наносил Р.Р.Н в качестве недостоверных, обусловленных его стремлением избежать ответственности, а его вину в совершении административного правонарушения достаточно доказанной совокупностью исследованных доказательств; также в качестве недостоверных признает аналогичные показания Ч.Л.Н с учетом того, что она является материю ФИО1, имеет заинтересованность в исходе дела.

Никаких оснований у суда не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, суд признает их достоверными, они полностью согласуются с иными материалами дела.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо показаний Р.Р.Н вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Р.Р.Н о привлечении сына Ч.В.Н к ответственности, и его письменными объяснениями, согласно которых 06 июля 219 года в 23 часов 00 минут, к их дому пришел сын их соседа Ч.В., проживающего по адресу: <адрес>, он постучал в окно, после чего он вышел на порог. Указанный человек сказал: «пойдем поговорим». На что он ответил : « Че хотел?». Парень ответил ему: «Че так разговариваешь?». После этого он ответил, что бы тот уходил с его двора, после чего у них завязалась словесная перепалка. В результате конфликта он ударил его кулаком по лицу. Потом вышла его супруга, сделала замечания молодому человеку и позвонила в полицию. Через некоторое время пришла мать, Ч.Л. и увела своих детей домой. Они с супругой зашли в дом и стали дожидаться сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объективных признаков телесных повреждений у Р.Р.Н не обнаружено; письменными объяснениями свидетеля Р.А.В о том, что 06 июля 2019 года около 23:30ч с супругом они находились дома, в это время она услышала стук в окно, супруг вышел из дома, что бы посмотреть, кто стучит. Спустя некоторое время вышла и она, и увидела, как её супруг выпроваживает сына соседа Ч.В.. Указанный молодой человек находился в нетрезвом состоянии, на требования окинуть двор, оказывался. После того, как он послал её, она стала звонить в полицию. Зайдя в дом, услышала звук удара, после этого она вышла во двор увидела соседку – Ч.Л. которая хотела поговорить с ними, на что она ответила, что бы та уходила с сыном. В это время она увидела, как вторая женщина уводила второго сына со двора их дома.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он женат, имеет двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № <***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району по Оренбургской области), номер счета получателя <***>, ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, БИК 045354001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880356190004617620, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья М.Р. Асфандияров