Постановление № 5-79/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-79/2019

Дело № 5-79/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Калимовой Г.А.,

с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Оренбургский районный суд Оренбургской области поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный 07 февраля 2019 года старшим УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в отношении ФИО4, из которого следует, что 28 декабря 2018 года в 16 час. 15 мин. в <адрес> ФИО4 умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанесла побои, причинив физическую боль ФИО5, а именно кулаком правой руки ударила её в область лица и правое плечо, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины в области левого угла рта, которые не повлекли вреда здоровью, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении не признала. Пояснила, что 28 декабря 2018 года она пришла к ФИО2, чтобы забрать вещи, которые её дочь оставила, среди них были и её вещи. ФИО2 пояснила ей, что указанные вещи дочь оставила в залог в счет возврата долга в сумме 2500 руб. В этот момент ФИО5 толкнула дверь, которая ударила её по лицу, после чего ФИО5 нанесла несколько ударов, а затем схватила её правую руку и укусила большой палец, ей было очень больно. ФИО6 вместе с ФИО5 вытолкали ее из дома.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что 28 декабря 2018 года в квартиру её тети ФИО3, где также была она, пришла ФИО4, которая хотела забрать вещи своей дочери, последняя их оставила ФИО3 в виде залога по возврату долга в сумме 2500 руб. Когда ФИО4 отказались отдавать вещи, она стала сильно кричать, поскольку у неё на руках был грудной ребенок, сделала ей замечание, на что ФИО4 высказывалась в грубой форме. В этот момент она толкнула дверь, которая ударила ФИО4 по лицу. ФИО4 никаких ударов ей не наносила, повреждения на лице, возможно возникли, когда они выталкивали ее из дома.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая показала, что 28 декабря 2018 года к ней пришла ФИО4, чтобы забрать вещи, которая её дочь оставила, среди них были и её вещи. Она пояснила, что указанные вещи оставлены в залог в счет возврата долга в сумме 2500 руб., о котором ФИО4 ничего не знала, поэтому сказала, чтобы она сама поговорила с дочерью. В этот момент ФИО5 толкнула дверь, которая ударила её по лицу, после чего ФИО5 вместе с ней вытолкнули ФИО4 из дома. Никаких ударов ФИО5, ФИО4 не наносила, повреждения на лице возникли при иных обстоятельствах.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание органом составившим протокол об административном правонарушении вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года следует, что ФИО4 кулаком правой руки ударила ФИО5 в область лица и правое плечо, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины в области левого угла рта, которые не повлекли вреда здоровью, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, потерпевшая ФИО5 пояснила, что не может назвать конкретные действия ФИО4, направленные на причинение ей телесных повреждений, причинивших физическую боль (не смогла назвать чем, по каким частям тела, и как ФИО4 наносила ей удары), напротив указала, что ФИО4 её не била, удар получила от двери.

Показания потерпевшей в этой части согласуются с показаниями самой ФИО4, которая так же показала, что она не била ФИО5, а также – с показаниями свидетеля-очевидца ФИО7, которая показала, что ФИО4 не наносила ударов ФИО5, она получила удар дверью, которую сама же толкнула. В свою очередь ФИО5 ударила три раза коленом в живот ФИО4 и укусила за большой палец правой руки. Постановлением 25.03.2019 года ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 коАП РФ за нанесение побоев ФИО4

Представленная в материалы дела заверенная копия заключения эксперта № 5439 от 29 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде:

Ссадины в области левого угла рта, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не свидетельствует достаточно определенно о том, что указанные телесные повреждения были нанесены потерпевшей ФИО5 именно ФИО4, поскольку оно оценивается в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя всю совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в нанесении 28 декабря 2018 года в <адрес> побоев ФИО5 не доказана. Потерпевшая не смогла разграничить действия ФИО4 при конфликте, произошедшем 28.12.2018 года в квартире у ФИО3

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Д.И. Юнусов