Постановление № 1-16/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Уголовное дело № 1-9-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А.

с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 и ордер № 357

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, будучи заведомо осведомленным об истечении срока пребывания в Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со ст.25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно находился на территории Российской Федерации, обеспечил его жильем, разместив в жилом помещении арендуемой им чабанской точки, расположенной на расстоянии 6 км южнее <адрес> РД, обеспечил оплачиваемой работой, обустроил его всеми необходимыми условиями для проживания и пропитания, т.е. умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст. 322.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1, при этом заявил суду, что инкриминируемое подсудимому обвинение в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, приводов в полицию не имел, положительного характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет троих детей. Суд, выслушав доводы сторон, изучив характеризующие личность подсудимого материалы дела, считает возможным освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 35).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.39 ).

Из справки о составе семьи подсудимого следует, что на его иждивении находится трое малолетних детей (л.д.38).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Так же с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд обратились глава МО СП «сельсовет Арсланбековский» и председатель уличного комитета ФИО3, в которых подсудимого характеризуют исключительно с положительной стороны.

Изучение материалов дела показало, что подсудимый ФИО1 с начала производства дознания по делу признал свою вину и давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: - ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, совершил впервые одно преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дают суду основания для признания факта деятельного раскаяния ФИО1 и вследствие чего он в настоящее время не является общественно опасным.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, учитывая отсутствие каких либо тяжких последствий от преступных действий подсудимого, и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 сознает последствия освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращения в отношении его уголовного дела, считает возможным освобождение ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 316, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя села <адрес> уголовной ответственности по ч.1 ст.322.1 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов