Приговор № 1-16/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018




Дело №1-16/2018 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни «20 » июня 2018 года

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан ФИО1,при секретаре Велихановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Дагестанские Огни РД ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6 ФИО7, потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО11, защитника Акимова Г.А. представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2018 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сулейман - <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу Сулейман - <адрес> с Ашага - Стал, <адрес>, Республики Дагестан, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, гражданина РФ, по приговору мирового суда Сулейман - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированной в реестре за №, был уполномочен ФИО13 представлять ее интересы во всех коммерческих и некоммерческих учреждениях и организациях г.ФИО2 Республики Дагестан по вопросам оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: г.ФИО2, <адрес> – Стальского, дом - 6.

Собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия 05 АА N«049145), выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан на основании свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ (серия <адрес>), зарегистрированного за № в реестре нотариуса г.ФИО2 Т.Ф., являлась ФИО13.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, после получения от ФИО13 вышеуказанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возникла корыстная цель, и стремление распорядиться имуществом ФИО13 - земельным участком и жилым домом, путем передачи их в обладание своей матери ФИО10.

Подсудимый ФИО3, находясь в г. Дагестанские Огни РД ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанной доверенности, которая не предоставляла ему право на отчуждение имущества ФИО13, злоупотребив доверием ФИО13, предумышленно, с целью регистрации права на имущество ФИО13 в крупном размере в пользу своей матери ФИО10, не находясь в сговоре с ФИО14, и другими лицами, ДД.ММ.ГГГГ заключил со своей матерью ФИО10 договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, г. ФИО2, РД, в соответствии с которым, не имея на то право, ФИО3 от имени ФИО15 подарил ФИО10, а последняя приняла в дар указанные объекты недвижимости.

Договор дарения и другие необходимые документы о регистрации перехода права собственности на указанные земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ были сданы в Даг.Огнинский межрайонный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - регистрационный орган), расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, РД.

На основании представленных документов регистрационным органом выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок площадью 600.4 кв.м, и жилой дом площадью 42,0 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и № соответственно.

Решением городского суда гор. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, г. ФИО2, РД от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным и применены последствия ничтожной сделки, и за потерпевшим ФИО8 признано право собственности на ? часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу гор. ФИО2, <адрес> -6.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № и площадью 601.54+6 кв.м., составляет 173 217.6 рублей.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 05:47:020010:324 и площадью 42,0 кв.м., составляет 183 589.98 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом общей стоимостью 356 807.58 рублей (173 217.6 + 183 589.98=356 807.58), как своим собственным.

Сумма в размере 356 807.58 рублей превышает 250 000 рублей и, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 159 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО3 с согласия государственного обвинителя, и согласия потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция вмененной подсудимому ФИО3, в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 6 годам лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ)

Ходатайство подсудимого ФИО3, было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 196-198).

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05.12.2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО11, по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимой суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание., суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

По приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Инкриминируемое деяние подсудимым совершено в 2014 году т.е. до его осуждения по приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору подсудимый отбыл следовательно оснований для отмены приговора от ДД.ММ.ГГГГ нет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО3, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, потерпевшие просили суд не лишать свободы подсудимого с учетом того, что он является родственником. Подсудимый проживает с матерью преклонного возраста страдающей гипертонической болезнью нуждающейся в постоянной посторонней помощи. Данные обстоятельства в совокупности со смягчающимися наказание обстоятельствами дают основания суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и находит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без изоляции от общества. Назначая условное наказание суд так же учел то обстоятельство, что потерпевшая сторона является родственной стороной.

Назначая условное наказание, суд, так же находит возможным, с учетом того, что подсудимый не работает и имеет на иждивении двух детей, освободить последнего от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. назначения наказания в виде штрафа может затруднить исполнение приговора и может еще более усугубить материальное положение семьи.

С учетом личности подсудимого суд находит от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы освободить.

Основании для освобождения ФИО3, от уголовной ответственности нет.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. (в ред. Федеральных законов ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ,

ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, в течение которого она должна своим положительным поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО3, разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3, от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по РД <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО4 ФИО1



Суд:

Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Гасанбеков Гасанбег Магомедвелиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ