Приговор № 1-226/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-226/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Кудаярова Т.А., подсудимой ФИО2, адвоката Зиннатовой Г.Н., потерпевшего ФИО3., при секретаре Закиевой К.М.,, рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой:

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находилась в <адрес><адрес>. В этот момент у нее возник умысел на хищение имущества гр. Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 находясь в зале <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем что, гр. Потерпевший №1 спит и не может помешать осуществлению ее преступного замысла, <данные изъяты> похитила из нагрудного наружного кармана рубашки, находившейся на гр. Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Действия ФИО1органами следствия квалифицированы по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым с учетом мнения потерпевшего о не значительности причиненного материального ущерба и позиции государственного обвинителя квалифицировать действия ФИО1- по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, исключив из обвинения по ст.158 ч.2 УК РФ пункт «в» т.е. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления выразившегося в том, что потерпевший сам пришел в гости малознакомой ФИО1 и распивал с ней спиртные напитки.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков