Приговор № 1-226/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-226/2017

дело №1-226/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего - Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» - ФИО3,

защитников, адвокатов Арсланова Р.Ф., Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой пытались незаконно, путем обмана, получить в Сибайском кооперативном участке Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее КПК ОВК «ФИНПО»), займ в сумме 453 100,00 рублей, тем самым похитить их и распорядиться по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 зная о том, что имея на руках государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, она, в соответствии с Федеральным законом от 12.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в размере, установленном с учетом индексации, которые может использовать исключительно на цели, предусмотренные Федеральным законом, в том числе на улучшение жилищных условий, а также зная о запрете получать и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала повторно, при этом ранее использовав данное право, купив комнату по адресу: <адрес>.1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств КПК ОВК «ФИНПО», в сумме 453 100,00 руб., обратилась в Сибайский кооперативный участок КПК ОВК «ФИНПО», расположенный по адресу: <адрес>, к представителю КПК ОВК «ФИНПО» - менеджеру Потерпевший №1, не ведавшей о ее преступных намерениях, где предоставила необходимый пакет документов, в том числе:

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который ранее она использовала, при вышеуказанных обстоятельствах;

- фиктивную справку Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан - о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, с недостоверными сведениями об остатке средств материнского (семейного) капитала на счете в сумме 453 026,00 рублей, при фактическом остатке 224,38 рублей, с поддельной подписью специалиста 1 разряда ОНПВП и ОП ФИО16, а также оттиском печати «Для документов» Клиентской службы Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан, выполненным с применением цветного струйного принтера.

Указанную справку ФИО2, заранее, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов изготовил, и ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов передал ФИО1.

Кроме этого, ФИО2 для создания видимости покупки жилья с использованием материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нашел продавца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с. 1-е Туркменово, <адрес>, ФИО11, которой сообщил о якобы, согласии приобрести данное жилье ФИО1

После чего ФИО1 перед менеджером Потерпевший №1, собственником вышеуказанной квартиры ФИО11 и поручителем ФИО17, создала видимость покупки указанного жилья у ФИО11, пригласив их ДД.ММ.ГГГГ, в КПК ОВК «ФИНПО» для сдачи необходимых для получения займа документов: сначала продавца ФИО11 - около 14.00 часов, затем, около 17 часов 30 минут, в качестве поручителя - ФИО17, которые не ведали о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2.

Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как данный факт ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов был обнаружен менеджером Сибайского кооперативного участка КПК ОВК «ФИНПО» Потерпевший №1, в ходе проверки документов. После обнаружения данного факта Потерпевший №1 вынесла отрицательное решение о выдаче займа ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 в группе, пытались завладеть денежными средствами КПК ОВК «ФИНПО» в сумме 453 100 рублей, тем самым похитить их и причинить последнему имущественный ущерб в этой сумме.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2, и их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании показали, что поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.1 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд смягчающими обстоятельствами находит наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающими обстоятельствами находит наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания также суд принимает во внимание, что подсудимые положительно характеризуются в быту, на учете у нарколога не состоят, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, и на основании всех изложенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

В материалах уголовного дела сведений о том, что подсудимые относятся к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок девяносто часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: копию паспорта ФИО1 №; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 02 № - ФИО1; копию справки с <адрес> Республики Башкортостан Отдела Опеки и попечительства, выданной ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; копии страховых свидетельств ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО8; копию свидетельства об установлении отцовства ФИО4, I-АР №; копию свидетельства об установлении отцовства ФИО5, I-АР №; копию свидетельства об установлении отцовства ФИО6, I-АР №; копию свидетельства о смерти ФИО7, II –АР №; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации – ФИО8; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации – ФИО8; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации – ФИО6; копию свидетельства о рождении ФИО6, II –АР №; копию свидетельства о рождении ФИО8, II –АР №; копию свидетельства о рождении ФИО8, II –АР №; реквизиты банка для рублевых переводов на получателя ФИО1; справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, на сумму 453 026,00 руб.; копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № на имя ФИО1; копию паспорта ФИО11 80 12 693194; копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, с/с Мукасовский, с. 1-е Туркменово, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; копию свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: <адрес>, с/с Мукасовский, с. 1-е Туркменово, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на принятие решения о выдаче займа, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: