Приговор № 1-226/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Уфимского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Республики Башкортостан Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мясо свинины общей массой <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке подтвердил и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после проведения консультации с адвокатом. ФИО2 суду заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Тумашова С.А. ходатайство поддержала, считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, ФИО2 вину признал, ходатайство им заявлено осознано, после разъяснения ему положений ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 суду выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2:

в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающие наказание, суд учитывает рецидив преступления. ФИО2, будучи ранее судимым за преступление средней тяжести и небольшой тяжести, совершил тяжкого преступление, что образует в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной (ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Между тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет при назначении наказания суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2 отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.