Приговор № 1-3/2019 1-56/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 17 января 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 16 января 2019 года,

потерпевшего ФИО2 №1,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории базы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенной на ул. Волотовская, куда он прибыл с целью сдачи лома цветных металлов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, через оставленную открытой дверь, незаконно проник в кабинет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенный в производственном здании бывшего рыбного цеха по тому же адресу, где из металлического сейфа, незаконно открытого им ключом, обнаруженным в ящике находящегося в кабинете стола, совершил тайное хищение принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежных средств в сумме 6000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Похищенные денежные средства возвращены.

ФИО1 в целом характеризуется посредственно: по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 136), в школе характеризовался положительно (л.д.147), в техникуме характеризуется удовлетворительно, по дисциплинам успевает, но отношение к учебе не всегда положительное, имел пропуски занятий (л.д. 145), между тем, подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 131-133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (данных о его задержании не имеется, им сразу были сообщены обстоятельства хищения и выданы денежные средства), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого и отсутствие у него работы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (незаконного проникновения в помещение, из сейфа), относящихся к категории средней тяжести, размера причиненного вреда, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные потерпевшему ФИО2 №1; пачку сигарет и сувенирную медаль, возвращенные подсудимому ФИО1; хранящийся при материалах дела ДВД-Р диск с видеозаписью, следует оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2900 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д. 168), 1800 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменений меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные потерпевшему ФИО2 №1; пачку сигарет и сувенирную медаль, возвращенные подсудимому ФИО1; хранящийся при материалах дела ДВД-Р диск с видеозаписью, - оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча